评标是招标采购工作的核心环节,评标方法的科学与否,直接关系到采购的成败。目前电力设备采购工作中所涉及的评标方法主要有两大类:传统评标方法和基于现代决策理论的评标方法,在实际采购工作中我们可根据二者的优缺点和适用条件选用。但由于我国在电力设备招投标方面起步较晚,在实际工作中存在不少问题,尤其是作为评标工作关键一环的评标方法在理论上缺乏研究,实践上也缺乏经验,因此导致了以下不足:评标指标体系不够科学,采购时偏重报价因素,对设备后期成本估计不足甚至忽略运行维护成本,缺乏长期决策的理论依据;主观因素影响大,基于现代评标方法未能把定性和定量分析有效的结合起来,未能把成本指标和功能指标、社会指标有机结合起来,这有悖于电力设备评标注重长期效益和商务、技术评标整合的发展趋势。本文针对电力设备采购评标中的现状与发展要求,将寿命周期成本(LCC)理论引入电力设备采购评标中,结合ADC效能评价,构建了电力设备采购综合评价模型,实现了电力企业评标立足点由短期成本向长期成本的转变以及商务指标和技术指标的整合。论文主要做了以下的研究内容,首先在电力设备寿命周期成本分解结构(CBS)的基础上,借助可靠性理论及数理统计、计量经济学、技术经济学等相关知识研究并构建了寿命周期成本及其各个子项成本的估算模型,结合利率和通货膨胀率给出了电力设备LCC的动态估算模型,并利用敏感性分析对LCC估算结果的稳定性进行了分析。其次,在评价电力设备效能指标的过程中,本文针对武器系统和电力设备在可靠性、购置成本、惩罚成本等方面的可比性,将评价武器系统效能的ADC方法引入电力设备的效能评价过程,给出了电力设备ADC评价模型及其计算方法,再次,将成本指标、社会指标纳入ADC模型并对其归一化处理,利用层次分析法设置三者权重,从而构建了基于LCC理论与ADC改进模型的电力设备综合评价模型,使其能够从成本、效能、社会效益等角度综合评价待选设备。最后本文以笔者参与的一项相关课题为背景,应用实际数据演示了现行综合评议法和基于LCC理论的综合评价模型的应用方法及步骤,在将该评价模型和现行评价方法作比较分析后,得出以下结论:在考虑决策年限和资金的时间价值后,决策结果可能发生改变,所以二者在设备评标中必须予以考虑,传统的以报价为主的评标方法易导致电力企业陷于“冰山效应”,基于LCC理论的综合评价模型能反映设备长期效益、便于电力企业在中长期决策和市场竞争中保持成本和效能的综合优势。