公众人物作为社会关注度与影响力较高的群体,具有较强的社会示范效应。近年来,公众人物的不道德行为层出不穷,给他人和社会带来了严重的负面影响。道德判断是个体依据一定的道德标准对他人的行为或品质做出评价的过程。本研究拟探讨个体对公众人物的道德判断,一方面提醒大众树立正确的道德观念,另一方面警醒公众人物增强道德自律,为社会传递正确的价值导向。目前关于公众人物道德判断的研究主要存在以下问题:第一,现有研究主要集中在伦理学和思想政治等领域的理论性探讨,缺少心理学视角的实证研究;第二,伤害会影响道德判断,但不同的伤害类型会对道德判断产生怎样的影响,现有的研究较少涉及。基于上述问题,本研究从心理学的角度出发,以道德二元论视角下的伤害为切入点,结合行为者呈现的情境,通过三个研究六个实验探讨家庭、个人和社会伤害类型下普通大众对明星不道德行为的道德判断。此外,运用网络爬虫软件获取关于社会伤害类型下相关明星的微博评论,采用网络文本分析法了解网友对明星的道德判断情况。本研究的主要结论如下:(1)明星与普通人同时呈现在家庭伤害事件中,个体对于相同的不道德行为在伤害感知的判断上,认为明星与普通人无差别,但是明星的不道德程度更高,应承担的家庭和社会道德责任更大,并且低伤害比高伤害情形下明星与普通人应承担的社会道德责任的差距更大。(2)明星与普通人单独呈现在家庭伤害事件中,个体在伤害感知、不道德程度和家庭道德责任的判断上,认为明星与普通人无差别,但是明星应当承担的社会道德责任更大。(3)明星与普通人同时呈现在个人伤害事件中,个体对于相同的不道德行为认为明星造成的伤害更重,不道德程度更高,应当承担的个人道德责任更大;个体认为明星应承担的社会道德责任因伤害程度而有所不同,对低伤害程度下的社会道德责任更为敏感。(4)明星与普通人单独呈现在个人伤害事件中,个体在伤害感知、不道德程度、个人和社会道德责任的判断上,认为明星与普通人均无差别。(5)明星与普通人同时呈现在社会伤害事件中,个体对于相同的不道德行为认为明星造成的伤害更重,不道德程度更高,应当承担的社会道德责任更大。(6)明星与普通人单独呈现在社会伤害事件中,个体认为明星造成的伤害更重,但是在不道德程度与社会道德责任的判断上,认为明星与普通人无差别。(7)微博网友对社会伤害明星的舆论折射出道德判断的复杂性,评论中既存在正面的道德判断评论,也存在负面的道德判断评论,整体以负面评论占主导。