目的:探讨肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Fαctor-α,TNF-α)的阳性表达与卵巢浆液性囊腺癌的分化程度、FIGO分期、淋巴结转移等各类因素的相关性,为卵巢浆液性囊腺癌的早期临床诊断和靶向治疗提供依据。方法:运用Elivision法测定20例正常卵巢组织、20例卵巢浆液性囊腺瘤、36例卵巢交界性浆液性囊腺瘤及74例卵巢浆液性囊腺癌的肿瘤坏死因子-α的表达水平。结果:肿瘤坏死因子-α在正常卵巢组织、卵巢浆液性囊腺瘤、卵巢交界性浆液性囊腺瘤及卵巢浆液性囊腺癌中阳性表达率分别为5%(1/20),25%(4/20),55.56%(20/36),74.32%(55/74);肿瘤坏死因子-α在卵巢浆液性囊腺癌中表达阳性率较高,而在卵巢交界性浆液性囊腺瘤、卵巢浆液性囊腺瘤及正常卵巢组织中呈逐渐下降的趋势。正常卵巢组织与卵巢浆液性囊腺瘤、卵巢交界性浆液性囊腺瘤及卵巢浆液性囊腺癌组织间有显著差异(P<0.05)。肿瘤坏死因子-α的阳性表达率在卵巢浆液性囊腺瘤与卵巢交界性浆液性囊腺瘤组织间差异有统计学意义(X2=6.64,P<0.05)。即肿瘤坏死因子-α的阳性表达率在卵巢浆液性囊腺瘤与卵巢交界性浆液性囊腺瘤组织间有显著差异。肿瘤坏死因子-α的阳性表达率在卵巢浆液性囊腺瘤与卵巢浆液性囊腺癌组织间差异有统计学意义(X2=19.88,P<0.05)。即肿瘤坏死因子-α的阳性表达率在卵巢浆液性囊腺瘤与卵巢浆液性囊腺癌组织间有显著差异。肿瘤坏死因子-α的阳性表达率在卵巢交界性浆液性囊腺瘤与卵巢浆液性囊腺癌组织间差异无统计学意义(X2=2.89,P>0.05)。即肿瘤坏死因子-α的阳性表达率在卵巢交界性浆液性囊腺瘤与卵巢浆液性囊腺癌组织间差异无显著差异。卵巢浆液性囊腺癌高分化组19例,肿瘤坏死因子-α阳性表达率是94.74%。卵巢浆液性囊腺癌低分化组与中分化组之和为55例,肿瘤坏死因子-α的阳性表达率是67.27%。两组间肿瘤坏死因子-α的阳性表达率差异有统计学意义(X2=4.24,P<0.05)。卵巢浆液性囊腺癌I期+II期之和为16例,肿瘤坏死因子-α的阳性表达率是93.75%。卵巢浆液性囊腺癌III期+Ⅳ期之和为58例,肿瘤坏死因子-α阳性表达率是68.97%。两组之间肿瘤坏死因子-α的阳性表达率比较差异有显著性(X2=4.02,P<0.05)。22例伴有淋巴结转移的卵巢浆液性囊腺癌组的肿瘤坏死因子-α阳性表达率是90.91%。52例没有淋巴结转移卵巢浆液性囊腺癌组的肿瘤坏死因子-α阳性表达率是67.31%。上述两组之间肿瘤坏死因子-α阳性表达率有显著区别(X2=4.72,P<0.05)。结论:1、肿瘤坏死因子-α蛋白在卵巢浆液性囊腺癌中的阳性表达率均显著高于正常卵巢组织、卵巢浆液性囊腺瘤、卵巢交界性浆液性囊腺瘤。2、肿瘤坏死因子-α蛋白在卵巢浆液性囊腺癌中的阳性表达率随着恶性程度的递增而递减,提示肿瘤坏死因子-α蛋白的表达与癌症恶性程度的进展呈负相关。3、肿瘤坏死因子-α与卵巢浆液性囊腺癌病理分级1级、卵巢浆液性囊腺癌的早期阶段有很强的相关性。因此可以为卵巢浆液性囊腺癌的早期临床诊断和靶向治疗提供依据。