社会主义核心价值观（考虑到论述方便及语言简洁性,下文简称社会主义核心价值观为核心价值观）作为主流价值观具有凝聚道德共识的作用,作为柔性价值观可以弥补司法刚性规则的不足。如何培育和践行核心价值观是每一个法律人亟需思考的问题。司法作为社会公平、正义的“最后防线”,能够缓解司法实践中“法条僵化”的现状,拉近民众与司法的距离,能够有效凝聚社会共识,提高司法的可接受性和信任性。核心价值观建设离不开司法力量的有力保障。开展核心价值观融入司法的实证研究,构建核心价值观的司法适用机制具有必要性。在新时代中,塑造和引领核心价值观的重要契机便是司法,通过司法裁判来观察司法对核心价值观的引领和塑造,是开展核心价值观实证研究的一个重要“捷径”。但倘若以核心价值观为整体进行实证研究,涉及到的案件数量、种类繁多,会对研究的深度、广度带来一定挑战。以“友善观”为例展开实证研究,能更为直观、细致地呈现核心价值观在司法中的实然状态,见微知著地反映核心价值观的共性,并对其它核心价值观融入司法的研究产生一定的启示。首先,通过对样本文书的可视化分析,进而发现裁判时间、地域、案由、程序、援引主体等的相关规律与特点。其次,针对“友善观”融入司法的类型进行分析,总结“友善观”融入司法的方式类型,由分析可知司法实践中通常涉及“局部适用”、“整体适用”两种适用方式,同时还可以进一步细分为单一适用、复合适用、转化为正式法源适用、作为法律规范的解释资源等方式类型。再次,探究“友善观”融入司法的功能类型,将其分为道德教育宣示型、补强证成结果型、直接证成结果型三种功能类型。最后,通过对“友善观”的可视化分析、适用方式类型、适用功能类型的分析,深入地发现“友善观”融入司法具有援引不稳定、适用说理不当、适用说理抽象、优先适用“友善观”导致规则和原则“逃逸”的四大不足之处,并针对“友善观”的司法适用对核心价值观融入司法所得到的启示予以说明,尤其强调了运用法律方法、明确适用内涵及方向、注重说理次序、摒弃机械式司法的思维方式的重要性。