目的：　　通过与液氮冷冻法治疗对比观察，评价火针烙法治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）的作用，对治疗前后的病情积分及综合疗效进行评定，客观评价平头火针烙法的临床疗效。　　方法：　　按照随机对照原则，将符合纳入标准的69例患者分为两组。两组均内服中药，口服依巴斯汀片，研究组予平头火针烙法治疗患处，对照组予液氮冷冻治疗患处，两组均每周治疗1次，疗程共计4周。于治疗前、治疗后分别记录各项病情评分、焦虑量表评分及全身或局部不良反应，治疗结束8周后随访复发情况。通过统计学软件对数据进行统计分析，做出疗效判定及结果分析。　　结果：　　1.治疗4周后，两组疗效指数、皮损总积分、总有效率组间对比，P＞0.05，两组无明显差异；比较两组显愈率，P＜0.05，差异有统计学意义；　　2.治疗后皮损面积评分、厚度评分、瘙痒评分分别做组间对比，P＞0.05，两组无明显差异；　　3.分别对比治疗前后皮损面积、厚度评分的差值，P＞0.05无明显差异，对比治疗前后瘙痒评分差值及随访时瘙痒评分，P＜0.05，差异有统计学意义；　　4.治疗后焦虑量表评分组间对比，P＞0.05，无明显差异；对比治疗前后焦虑量表评分差值，P＜0.05，差异有统计学意义；对比焦虑疗效等级资料，P＜0.05，差异有统计学意义。　　5.双变量相关性分析，对比治疗前后病情积分与焦虑评分r＞0、P＜0.05，表明病情程度与焦虑状态呈正相关。随访两组复发率，P＞0.05，两组无明显差异。研究期间均未发生严重不良事件。　　结论：　　平头火针烙法治疗局限性神经性皮炎总有效率与液氮冷冻大致相当，显愈率明显高于液氮冷冻，尤其在持续缓解瘙痒及焦虑症状方面优于液氮冷冻；局限性神经性皮炎（肝郁化火证）患者病情程度与焦虑程度呈正相关；两组在复发率上无明显差异。