随着经济的发展,我国经济已经从高速增长阶段进入了高质量发展阶段,越来越多的金融工具活跃在我国资本市场,但是具有股权性和债权性双重属性的金融工具其会计属性的划分界限却越来越模糊。金融工具的不同属性的划分导致的经济后果会不一样,它会对企业的资本结构、财务指标以及企业的价值评估等造成影响。例如永续债,在我国部分企业发行永续债是为了优化自身资本结构、调整利润。中铝国际工程股份有限公司从2015年开始陆陆续续发行永续债,根据本文的分析,该公司将本该计入金融负债的永续债全部计入了权益工具,这种行为优化了中铝国际的财务指标、资本结构等。而值得注意的是,中铝国际能够实现永续债属性的转换是依据其设置的发行条款。这种现象屡见不鲜。因此,本文以中铝国际工程股份有限公司为例,研究永续债不同会计属性的划分对企业的影响。本文首先介绍了负债和所有者权益的定义,并从业主权理论和企业实体理论的角度对负债和所有者权益进行了区分。接着根据国际会计准则分析了其对金融负债和权益工具的基本概念的界定,得如出了区分金融负债和权益工具的标准。然后以我国财政部2019年公布的《永续债相关会计处理的规定》为基础,分析了永续债发行的一般条款和特殊条款,得出了永续债会计属性划分的原则。结合中铝国际发行永续债的案例,指出该企业将原本应认定为金融负债的永续债划分为了权益工具,对比分析永续债在不同属性之间的划分对企业偿债能力、盈利能力、发展能力和财务杠杆的影响。最后得出“中铝国际利用永续债会计属性的划分,粉饰了财务报表,优化了财务结构,降低了财务风险。永续债是该企业财务操纵的一种手段。”的结论,并提出建议。