目前上市公司在商誉会计处理方面存在许多问题,商誉高估、商誉减值测试形同虚设和商誉披露不充分等现象时有出现。随着并购巨额商誉的不断累积,商誉相关问题越发突出。在众多多起并购的企业中,联建光电是一个突出的典型。该公司从2014年至2017年频繁并购13起,并购总金额达到54.61亿元,商誉达到46.37亿元,商誉占净资产总额达到94.67%。基于目前科技高速发展,资本市场繁荣发展但并不成熟的现状,本文将围绕联建光电频繁并购中形成的商誉展开分析,以商誉理论为指导,运用案例分析的方法探讨了联建光电合并商誉的初始确认、后续计量、商誉披露等方面出现的有关商誉会计处理问题。继而分析产生这些商誉会计处理存在问题的原因,并反思收益法算出的标的资产评估值、业绩补偿协议和商誉减值测试规范性、有关商誉信息披露透明度。针对这几个方面的问题得出一些对策建议,希望能为同类并购企业提供参考以及为广大投资者提供参考。主要结论有(1)本文统计分析了联建光电频繁并购高额商誉的形成过程,认为联建光电高层存在高估被并购子公司未来收益,通过签署利润补偿协议抬高合并对价等问题,因而在并购13家公司的过程中,合并商誉初始确认额存在普遍高估。(2)本文从并购后财务状况方面分析,联建光电公司未实现超额利润。从商誉核心价值里的协同效应分析,推断联建光电商誉2015年已存在减值迹象。公司存在商誉减值准备计提不足、人为延迟商誉减值期限和有关商誉会计信息披露不详细等问题。(3)选择2017年和2018年这两个时点大额计提商誉减值损失,这种做法对净利润产生巨大影响,存在盈余操纵可能。以上联建光电并购商誉会计处理存在的问题不仅仅局限于联建光电,对其他企业并购时也是存在的。同行业公司在并购时须注意确定提高资产评估质量,规范商誉计量流程,做好商誉会计信息的披露与监管以及并购后的整合工作四方面。本文为以后合并商誉研究提供一点资料,也希望为同类并购企业提供参考。