疑罪从无原则是现代刑事诉讼领域中的重要原则,其被称为刑事诉讼法的黄金准则。疑罪从无原则又被称为有利于被告原则,是当代刑法保障人权、有利于犯罪嫌疑人思想的体现,也是无罪推定原则重要内容之一。疑罪从无原则具体是指:法院根据控方提供的现有的证据,既不能证明被告人的犯罪行为,也不能完全排除被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑,从诉讼程序和法律上推定被告人无罪,从而终结诉讼的行为的法律原则。作为一个重要的司法现象,自古以来对疑罪处理的原则也各有不同,如疑罪从轻、疑罪从赦,这些处理原则都体现的是对疑罪从有处理方式。这种情形下,国家刑罚权被滥用,刑讯逼供也司空见怪,致使很多疑罪在酷刑拷问的之下被屈打成招。新中国成立法治尚未健全的情况下,疑罪从有便是这个阶段疑罪的处理方式。随着人权保障理念深入人心,社会主义法治体系不断完善,1997年的《刑事诉讼法》第12条规定“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。在12年新修改的《刑事诉讼法》也做出了同样的规定。疑罪从无原则能被写入现代刑事诉讼法,得到大陆法系和英美法系的广泛认可与其深厚的理论基础有着密不可分的关系。但是在现实司法实践中,由于我国对疑罪从无原则认识的不够全面彻底,导致该原则贯彻实施过程中存在一些缺陷与不足。本文以呼格吉勒图案作为研究背景,随后对疑罪的概念和发展历程作了简要的阐述,接着介绍了疑罪从无原则的理论基础和意义,并分析疑罪从无原则在我国适用的现状及存在的障碍,在文章的最后一部分笔者提出了解决疑罪从无原则引起的问题的一些具体对策和方法,对如何在司法实践中更好的发挥疑罪从无原则所带来的效益提出了一些构想。