“民法典时代”已经到来,司法实践中怎样合理地适用《民法典》及相关司法解释中夫妻共同债务的认定规则,正确处理夫妻共同债务问题,事关债权人、债务人及其配偶三方的利益。通过对裁判案例进行实证研究发现,夫妻共同债务的认定规则在具体适用过程中仍存在许多不能统一把握的问题,比如:夫妻“共债合意”的认定缺乏统一标准,导致相关案件裁判结果不一;“日常家事”的法律规定过于笼统,导致日常家事代理权的适用范围在实践中存在争议;对夫妻“共同生产经营”的形式与实质缺乏共识,导致了同类案件裁判结果的差异等等。归根结底,实践中同案不同判现象时有发生是裁判者对夫妻共同债务认定规则中“夫妻合意”“家庭日常生活需要”“共同生活”“共同生产经营”等条文的理解不尽相同造成的。司法是将法律规则适用于特定案件的一种专门性活动。世界上没有两片相同的树叶,也没有两个相同的案件。司法中法律规则应根据不同案件的案情灵活适用。为解决司法实践中夫妻共同债务认定的相关问题,避免法律规则的机械适用,本文结合实际案例,对夫妻共同债务认定规则在司法实践中适用时遇到的具体问题,提出合理可行的建议,期望能够为正确适用夫妻共同债务认定规则、统一司法实践中对夫妻共同债务认定规则的理解提供些许帮助。