展会经济在我国形成完整产业,时间虽然较短,但其带来的直接或间接的经济价值、产业价值不断吸引各方关注。但我国法律法规对展会标志的保护却存在相对滞后出现大量立法空白,致使大批知名展会标志受到侵害,展会复制、冒用他人展会名称等展会标志侵权行为常有发生。为有效保护我国展会标志,本文从以下几个角度加以分析:第一,明确展会标志的含义和内容。我国现行法律尚未明确规定何为展会标志,展会标志的内容包括哪些,致使展会标志的大量内容在寻找法律保护依据时出现漏洞。展会标志是指:依附于某个展会活动或展会组织,具有显著性,可以使不同展会活动或者展会组织区别开来的记号。其主要内容包括:展会名称、展会主题词、会徽、展会口号、会旗、会歌、展会吉祥物、域名、等具有展会显著特征的其他标记组成。第二,分析我国展会标志知识产权立法现状和展会标志具体侵权行为,进一步发现我国展会标志知识产权法律保护存在的不足。具体说来我国展会标志知识产权法律保护存在以下几个问题:其一,立法模式混乱。由于展会标志本身包含极为复杂的内容,怎样选择展会标志的法律保护模式对理清展会标志知识产权法律间的关系极为重要。其二,现有法律展会标志保护范围狭窄。我国现有法律都仅针对展会标志的部分内容或针对特定类型的展会标志,为适应不断变化的科技和经济发展扩大展会标志的保护范围显得尤为必要。其三,保护期限的混乱。由于法律保护模式不清,使得法律保护期限混乱。其四,登记和使用制度为清晰规定。因为立法的滞后性,使得展会标志的取得和使用制度缺少统一规定,切过于原则化。第三,域外展会标志立法模式对我国的借鉴意义。美国、德国、日本展现的不同立法模式,虽然各具特点但都有效的保护本国展会标志,减少展会标志的侵权行为发生。为我国立法模式的而选择提供借鉴参考。第四,在完善我国展会标志法律保护建议上:其一,从实然的角度出发,我国因构建构建展会标志知识产权法律“协同保护”模式,通过将展会标志的不同内容进行分类,适用不同种类知识产权法律实现展会标志的有效保护。其二,从应然的角度出发,由于展会标志自身的特点和其他传统类型的知识产权有显著区别,通过修改《特殊标志管理条例》为《展会标志保护条例》通过专门立法的模式,实现展会标志的有效保护。