社会网络是由来自不同社会群体的社会成员所形成的稳定的互动关系与交往实践。本文从对社会网络成员的能动性问题入手，运用文献研究法，借用理想类型分析工具，依次讨论社会网络在经济、政治、社会三个领域中对社会成员能动性的影响作用，并在坚持关系论的方法论原则上，提出整合能动性—结构的理论新尝试。 首先，经济领域中的能动性表现为理性选择能力。通过分析新经济社会学的社会网络研究，本文认为，经济主体并不是独立的理性行动者，而是嵌入到社会网络中。社会网络所提供的信息可以在一定程度上克服“有限理性”，因此通过利用社会网络，经济主体的能动性可以得到提高。 其次，政治领域中的能动性表现为对权力的获取。借用交换网络学派的思想，本文指出权力不是一种拥有物，而是内在于交换网络中，网络位置是获取权力的重要条件，因此社会网络位置可以极大地影响政治主体的能动性。 但以上的社会学讨论没有关注内在于经济交换和政治权力的价值和规范问题，没有认识到经济和政治生活的社会嵌入性，而本文认为，不公平、不合理的价值规范将会损害社会成员的能动性，导致在经济和政治领域中一部分人能动性的提高以另一部分人能动性的降低为代价。 价值和规范问题属于社会领域内的问题，社会成员在社会领域中的能动性表现为生产和建设合理的社会价值规范的能力与实践。本文从规范内化入手，指出结构功能主义在对规范内化的解释上的问题，即单方向性和无差别性，是因为人们的社会生活以社会群体为主要的前提和背景，而通过对关系论的强调和对哈贝马斯沟通行动理论的借鉴，本文提出了社会网络对于规范内化的差异性的解释机制以及社会网络对规范建设的作用机制。通过引用纳粹大屠杀的有关文献资料，本文证明了这样一个观点：社会网络可以促使人们对社会价值规范进行批判、反思、肯定和重建。 因此，社会网络可以提高社会成员在社会领域中的能动性。由于价值规范是 在工业化与现代化的进程中，农村人口的流动与迁移足个世界性的问题。中国社会正处在社会结构转型时期，农民的流动与迁移问题自然也就成为了社会学界关注的热点。在借鉴已有研究成果的基础上，笔者从现有研究条件出发，通过对一个村庄农民就近流动情况的深入挖掘，力图搞清在外部宏观条件的限定下，作为日常生活中的微观个体农户是如何来进行行动选择(是采取向城市迁移还是最终返回农村，或是在留与走之间做“钟摆运动”)的；他们是出于什么样的考虑来选择他们现在所采取的行动；他们是如何在宏观条件的“压制”和微观个体的“外撑”这种张力空间中作到工具使用和达到效用最大化的。通过对该村农民流动情况全面的描述和详尽的分析，笔者尝试着对农民流动的未来趋势做出判断。因此，本文的研究有一定的现实意义。 本文的研究类型属于实地研究；通过具体的问卷调查法和个人访谈法充分占有关资料，并采用定量和定性方法对所获资料进行深入分析；在方法论上注重人文丰义与实证主义的结合。 全文共分以下四个部分： 导言部分为第一部分。在这一部分，笔者介绍了本文的研究缘起、提出的问题和研究思路。 第二部分即本文的第一章。这一部分，共有三部分内容，一是对有关概念进行界定，做到定义明确，概念清楚。本文从社会学角度对农民、农民工、流动和迁移进行了界定。二是对已有研究成果进行梳理。本文从流动的动因、流动方式选择、流动抑制因素、流动中的分化、二元劳动力市场和民工权益以及流动中的城市化等几个角度对已有研究成果进行了整理。三是对已有研究成果进行简单评价。本文认为已有研究成果大都从宏观和中观层面对农民流动进行研究，微观层面的研究不多，而且这些已有研究大多是关于异地流动农民的，对就近流动农民缺少关注，简单地认为异地流动是农民城市化的必然途径，已有研究的预测性不足。针对已有研究成果存在的不足，笔者从一个村庄这样的微观角度对农民就近流动情况进行了深入研