根据我国《刑事诉讼法》第二百七十九条的规定,在办理未成年人刑事案件的过程中,公安机关、人民检察院和人民法院均可对未成年被告人或犯罪嫌疑人的相关情况进行调查,具体包括其成长经历、监护教育情况及犯罪原因等。未成年人刑事案件社会调查制度,不论是在大陆法系,还是英美法系国家的司法实践中,均已被证实在教育和保护未成年人、预防涉罪未成年人再犯罪等方面有着关键性的作用。由于该制度在我国起步较晚,法律规定较为笼统,加上各地实践做法不一,导致该制度在实际运用中现了很多问题:一方面在立法上,我国现行法律关于社会调查制度的规定比较单一,且对于社会调查启动的时间、调查的主体以及社会调查的形式内容等并无明确规定。另外其对于社会调查制度适用的可选择性规定也导致了各地实践做法不一,有碍公平;而在司法实践中,由于我国目前户籍制度的管控,导致很多异地犯罪的未成年人并不能被纳入当地社会调查的范围,丧失了该制度设立的初衷。此外办案人员对未成年人权利保护意识的薄弱,使得该制度能发挥的作用非常有限。本文首先以吴某抢劫案为切入点,对我国未成年人刑事案件社会调查制度进行简单的概述。其次对我国未成年人刑事案件社会调查制度进行分析,就其中存在的主要问题进行归纳和总结。最后通过交叉对比两大法系代表国家的立法和司法实践经验,认为我国可以从强调该制度的适用强制性、明确社会调查的启动时间、建立公安系统警务合作机制、提高办案人员权利保护意识等方面完善我国未成年人刑事案件社会调查制度,保障涉罪未成年人的合法权益,促进我国少年司法的更进一步发展。