在竞争激烈、瞬息万变的全球化市场中,企业技术快速变化,产品迅速迭代更新,市场需求日益多样。面对动态变化的市场环境,企业想占据有利竞争地位就要不断地提高竞争能力。在科学技术日新月异的当下,技术创新日益成为推动实体经济高效运行、提高企业竞争能力的关键力量。技术创新有利于企业提高生产效率,创造市场利润,而驱动企业不断开展技术创新的动力来源为企业的研发能力。由于企业研发投入程度是判断企业研发能力高低的重要标准,因此针对研发投入影响因素的文献在国内外广泛出现,众多研究证实企业的信息披露对研发投入具有重要影响。在企业改善信息披露的进程中,离不开市场上的信息中介发挥作用,证券分析师作为资本市场的重要信息中介却较少受到学者们的关注。伴随着我国资本市场三十年来的发展壮大,分析师行业也经历了从萌芽到规范的阶段。与西方成熟的资本市场相比,我国上市公司的信息披露制度仍待完善,企业信息披露存在着内容不完善、披露不及时甚至粉饰财务报表等问题,使企业与投资者掌握的信息不一致。在此背景下,我国资本市场亟需依托于分析师的信息中介效应来促进市场的运行,据此我国分析师行业得以萌芽与快速发展。现有研究证实,分析师具有信息中介和公司治理两大功能,对公司发挥正向激励效应;但是,部分文献指出分析师对企业关注过高可能会发挥负向抑制效应。基于目前关于分析师关注影响企业研发投入的两大理论,本文对分析师盈利预测行为及质量影响企业研发投入展开实证研究,以分析师乐观性偏差度量其盈利预测行为,用分析师盈利预测误差和预测分歧度来衡量其盈利预测质量;为验证两项不同的影响机制,本文采用管理层任期、是否两职合一进行分组检验。最终本文总结出下述结论:第一,分析师乐观性偏差与企业研发投入显著负相关,表明分析师盈利预测乐观行为对企业研发投入产生抑制作用。第二,分析师盈利预测误差和分歧度与企业研发投入显著负相关,表明分析师盈利预测质量与企业研发投入呈正相关。第三,管理层任期延长,分析师乐观性偏差对企业研发投入的抑制作用减弱,表明管理层职业忧虑诱发的短视行为是传导路径中的重要环节。第四,当董事长兼任总经理时,分析师乐观性偏差、盈利预测误差、分歧度对企业研发投入的抑制作用减弱,表明由信息不对称引起的管理层短视和企业融资约束是抑制作用的传导路径。