目的:本文通过观察使用药线点灸疗法点灸壮医环穴与中医穴位合用的选穴处方对比单独点灸壮医环穴的穴位处方治疗脾虚湿蕴型慢性湿疹的临床疗效,探讨药线点灸疗法治疗湿疹的作用,为临床中治疗慢性湿疹提供方法和思路。方法:总共收集病例66例,通过SPSS20.0制做而成随机分配卡总共66张,将其装入66个不透光的信封之中,信封号与卡片序号相一致,按1:1比例分成治疗组(壮医环穴与中医穴位组)、对照组(单纯壮医环穴组),之后便根据纳入病例的前来就诊顺序进行分配,按信封内卡片规定的分组依据研究方案行对应治疗。对照组选用壮医环穴进行点灸:在皮损相对集中的患处由边缘向中间局部点灸,另点灸臂上穴(双侧),鹰嘴环12穴(双侧),内三杆(右侧),内上桩(左侧),膝二环11穴,内下桩(双侧)。治疗组在对照组壮医环穴基础上加用中医穴位:曲池、血海、足三里、丰隆、三阴交、阴陵泉(均为双侧)。两组均隔天点灸1次,两周为1个疗程,治疗2个疗程,2个疗程之间间隔3天。治疗前后分别使用EASI、VAS、DLQI评分表对患者进行评分,用于最后的统计分析及疗效评价。结果:治疗前对治疗组及对照组患者的一般资料(年龄、性别、病程)及治疗前的EASI评分、VAS评分、DLQI评分进行比较,差异均未见统计学意义(P>0.05),两组患者是具有可比性的。经治疗后,两组患者的EASI评分、VAS评分、DLQI评分均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗后,治疗组EASI评分、VAS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),DLQI评分与对照组相当(P>0.05)差异具有统计学意义。治疗后EASI评分差值、VAS评分差值治疗组均优于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。而DLQI评分差值(P>0.05),差异不具有统计学意义。治疗组30例,治疗组显效8例,有效21例,无效1例,总有效率为96.6%。对照组显效1例,有效25例,无效4例,总有效率为86.7%.。治疗组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均未见明显的不良反应。结论:在运用药线点灸治疗脾虚湿蕴型慢性湿疹时,采用壮医环穴加中医穴位的选穴处方与单独使用壮医环穴点灸的选穴处方均可以取得一定的临床疗效,但壮医环穴加中医穴位的选穴处方较单独使用壮医环穴的选穴处方在改善EASI评分、VAS评分方面更好,且总体疗效更优,可见,药线点灸治疗脾虚湿蕴型慢性湿疹采用壮医环穴配合中医穴位的选穴处方安全有效,且操作较为简便,价格较低廉,值得在临床中使用和推广。