随着破产制度在全球范围内的兴起，重整制度中如何保护有财产担保债权人的利益成为了世界各国的关注焦点。如果不能有效地保护好有财产担保债权人的合法权益，那么就有可能会打消有财产担保债权人对破产重整的信心。保护有财产担保债权人的利益涉及有财产担保债权的限制和有财产担保债权人的保护方式。《企业破产法》引入了崭新的破产重整制度，并对破产重整中有财产担保债权人权利做了限制，但这些方面仍然存在着诸多不足之处。纵观世界各国破产法对破产重整中有财产担保债权人的态度，英国、德国的态度都是最大限度地保护有财产担保债权人的利益，美国、日本对有财产担保债权人的态度是限制与保护相结合。本文从我国目前的破产重整制度出发，对我国目前破产重整中对有财产担保债权人的保护现状与不足进行探讨，提出了一系列的建议，力图为我国完善破产重整制度贡献自己的一份力量。笔者建议根据我国的具体国情，我们应该把重整的范围限定在股份有限公司和上市公司等大型企业。为了保护有财产担保债权人的合法利益，应规定如果担保财产不是重整所必须的,那么就允许有财产担保债权人实行优先受偿的权利，对于担保财产对重整有无意义的证明责任,应由债务人或管理人承担。同时，也要完善我国法院强制批准重整计划草案制度的规定,实现对有财产担保债权人利益的保护。