松材线虫病(又称松萎蔫病,Pine wilt disease,PWD)是造成多种松树死亡的致命因素,其主要传播媒介松褐(墨)天牛Monochamus alternatus Hope广布东亚(我国21省区),成为驱使松材线虫病快速传播、扩散、暴发的主要因子。因此,通过控制松褐天牛数量来降低松材线虫病发生程度,成为防控重要途径之一。然而,如何有效压低松褐天牛种群数量,仍面临诸多挑战。当前,天敌释放、死树清理、成虫诱捕等措施已用于天牛防治一线,而林区飞机喷雾防治(简称“飞防”)松褐天牛近些年也迅速兴起,现已在我国12个省27个市开展。与传统方法相比,“飞防”在大面积作业与作业效率上优势明显,但仍面临许多问题与挑战:(1)飞防效果评价各地做法不一,缺少规范;(2)“飞防”受到多种因素限制,当前一些标准仍沿用农业飞防领域,于林区飞防相差较大;(3)商用“飞防”只关注短期效果,但当年效果能否持续到次年或来年或更长时间(持续效果),仍备受质疑。为此,本研究通过松褐天牛“飞防”作业案例分析方法,结合无人机喷雾模拟试验的作业因素对雾滴沉降的影响与检测分析,同时采用“飞防”当年的短期效果(直接致死、间接致死作用等)评价与来年持续跟踪的持续效果(天牛种群动态监测、马尾松死树调查)评价方法,以样线、样方野外调查法采集天牛、马尾松死树等数据,用配对检验、重复测量方差分析等数学分析方法,研究影响松褐天牛“飞防”雾滴沉降因子、短期效果与持续效果关系及其反馈的信息与启示。主要结论包括以下几点:(1)林区“飞防”作业的雾滴分布不均、变差大。南昌作业区微滴(<0.1 mm)、小滴(0.1～1 mm)相比中滴(1～3 mm)、大滴(>3 mm)占比更高,单张检测卡雾滴承接量差异大。单位面积(每平方厘米)雾滴量第一次飞防平均5.17滴,第二次飞防平均3.27滴。乐安作业区雾滴覆盖率>5%,单位雾滴量>5滴,平均雾滴大小为0.8-1.5cm~2;第二次飞防的树冠雾滴覆盖率与单位雾滴量均高于主干与树下,而第一次飞防树冠的数值却低于主干和树下;在东南西北4个方向样线上,药剂雾滴分布上有一定起伏,雾滴频次分布各异,非参数检验结果显示:第一次飞防的东向样线与其他方向样线雾滴数差异显著,而其他方向间差异不显著;第二次飞防东向与南向样线间差异显著、与西、北向样线差异不显著,南向样线与西、北向差异显著,西向样线与北向也差异显著,此外第一次和第二次飞防相同方向样线间差异不显著。(2)雾滴沉降受飞行高度、速度、郁闭度等多种因素影响,而风速在影响其他因素的基础上发挥作用。风速下,雾滴易漂移出既定喷幅区,导致目标区雾滴承接量明显下降。飞行高度上,7 m高度组较11 m、15 m高度组雾滴承接量最多;飞行速度上,4 m/s与5 m/s两个低速组明显较6.5 m/s与8 m/s中高速组沉降多;林区郁闭度上,低郁闭度0.3组明显优于0.7组,但与0.5组差异不显著;尿素沉降剂添加与否,影响整体的雾滴沉降效果。(3)“飞防”对松褐天牛成虫致死作用显著。检测直接致死作用,南昌作业区“飞防”后1～2 d成虫死亡率达70%以上,2～4 d则全部死亡,明显快于对照组;检测间接致死作用效果上,乐安作业区“飞防”区松枝饲喂松褐天牛成虫,1 d内全部死亡,显著快于对照组。(4)“飞防”显著降低当年松褐天牛种群大小。“飞防”前调查处理区与对照区松褐天牛种群数量无差异,但“飞防”后马尾松林整体或分区(林外区、林缘区、林中区)检测均发现成虫诱捕数量明显下降,与对照组相比,其防效达50%～80%。(5)“飞防”当年的种群下降趋势不能延续到来年,即“短期效果不等于持续效果”,且马尾松死树量在“停飞”后回升快。调查“一年飞防区”发现松褐天牛成虫种群在总的发生量、发生高峰、发生时间跨度、结束时间等均与对照区不同,前者更大或更晚,且林外、林缘、林中各区调查结果也与此类似。“多年飞防区”也呈现类似情况,但与对照组总体上更相似。以2018年“飞防”年为时间界线,发现马尾松死树量2016-2018年呈下降趋势,但2019年较2018年回升趋势明显,较对照组更高。