论文部分内容阅读
目的:(1)了解女大学生经前期综合征的发生情况及影响因素。(2)探讨女大学生经前期综合征的症状与D型人格的相互关系。方法:采用整群抽样方法,抽取845名女大学生进行问卷调查。测量工具包括:经前期综合征(premenstrual syndrome,PMS)诊断量表、14项D型人格量表(DS-14)、自编基本情况问卷。结果:1.女大学生中经前期综合征(premenstrual syndrome,PMS)的阳性发生率为45.4%,其中,32.9%的为轻微症状;11.7%为中度;0.8%为重度。城市女大学生PMS阳性比例为44%,农村女大学生为46.3%,城乡女大学生PMS阳性发生率差异不显著(X~2=0.414,P=0.52)。大一女生PMS阳性比例为45.8%,大二女生为41%,大三女生为53.1%,不同年级女大学生PMS阳性发生率存在显著性差异(X~2=6.843,P=0.033)。文科女大学生PMS阳性比例为45.7%,理科女大学生阳性比例为43.6%,文理科女大学生PMS阳性发生率差异不显著(X~2=0.163,P=0.686)。月经规律的女大学生PMS阳性比例为27.3%,月经不规律的女大学生PMS阳性比例为41%,月经规律与不规律女大学生PMS存在显著性差异(X~2=15.153,P=0.000)。PMS阳性女大学生D型人格阳性率为41.7%,PMS阴性女大学生D型人格格阳性率为22.6%,PMS与非PMS女大学生之间D型人格阳性率存在显著性差别(X~2=82.34,P=0.000);多因素分析表明,年级及是否D型人格是影响PMS发生的显著性因素。2.D型人格阳性率为31.2%,社交抑制(SI)因子≥10分的比例为49.6%,负性情绪(NA)因子≥10分的比例为45%。不同年级的女大学生间及是否患有PMS女大学间存在显著性差别。3.PMS与D型人格、负性情感因子及社交抑制因子之间均存在显著性相关关系(r=0.375,0.375,0.267,P＜0.001),但关系不密切(r＜0.5)。结论:经前期综合征在青春期女性大学生中是一个普遍存在的健康问题,亟需采取综合的预防和治疗措施;D型人格与PMS存在相关关系。