《刑法修正案(九)》在第277条中增加一款作为第五款:“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。”该条款已于2015年11月1日实施生效。“袭警条款”首次入刑,影响积极正面,对袭警犯罪产生一定的威慑和打击作用,但由于规定本身并不完备,条款文字表述相对精炼,语义含义过于抽象,加上新条款的适用可参照的案例先例较少,为实务操作带来诸多难题。如何区别罪与非罪、正确区分一罪与数罪、把握此罪的客观要件特征及罪责承担认定等均是该条款在具体适用过程中需要讨论解决的实务问题。因此,针对以上问题,比照妨害公务罪的构成要件,参照现有有关暴力袭警的理论研究,对比域外立法及实践经验,从人民警察的身份、依法的定义、执行职务的时间点、暴力的内涵与外延、袭警者的罪责承担等方面入手,研究暴力袭警条款的法律适用。本文对暴力袭警条款的入罪标准提出相应的建议意见。在人民警察的身份认定上,比照界定了现阶段下人民警察和新《警察法》征求意见稿所规定的警察身份,认为应把协助民警执法的辅警作为执法整体纳入袭警条款进行保护;把警察“正在依法执行职务”的时间段分为必要准备阶段、实施阶段和终了阶段;分析了暴力袭警条款中的“暴力”内涵,认为袭警条款应适用抽象危险犯说,其暴力的外在表现形式为有形力方式;同时,袭警者的罪责认定为故意,主观责任形式包含直接故意和间接故意,讨论了袭警者认知错误应属于事实认知错误,该情况下因不存在主观的故意,故排除在袭警条款范围之外;并分析了醉酒、取得当事民警谅解等特殊情形下暴力袭警行为的罪责承担。暴力袭警条款的合理适用,需要权衡警民双方的各自权益,既要维护警察执法权威,确保其正当执法有效开展;也要做到保障当事人合法利益,防止警察权力在该条款上的无限扩张。