论文部分内容阅读
胰腺癌(pancreatic cancer, PC)是一种恶性程度很高的肿瘤,其发病率位列肿瘤发病率第十。由于早期发病缺乏明显的症状,没有较好的早期诊断工具难以早期发现,进展期患者没有有效的治疗方式使得胰腺癌的预后很差,五年生存率低于10%。当前胰腺癌常用的诊断标志物CA19-9对早期患者的诊断不够稳定,灵敏度和特异性均不够理想。因此,为了提高胰腺癌患者的生存期急需发现新的诊断标志物。本课题的主要目的就是为胰腺癌寻找有价值的血浆诊断工具,分析鉴定其诊断灵敏度和特异性为临床应用奠定前期基础。本课题采用407例血浆标本(包括胰腺癌、慢性胰腺炎、正常对照、结直肠者、胃癌和肝癌),检测了七个候选标志物和CA19-9的表达情况。七个候选标志物(miR-20A, miR-21, miR-25, miR-155, miR-196A, miR-210和巨噬细胞抑制因子-1(Macrophage Inhibitory Cytokine-1, MIC-1))均有报道在胰腺癌中的高表达,是可能的诊断标志物。本实验设计包含一个训练组、一个验证组和一个独立的双盲实验。训练组的目的是从候选标志物中筛选特异的诊断标志物,并利用筛选出的标志物建立诊断标志物谱的联合方程。研究结果发现：与正常对照相比,所有候选标志物均在胰腺癌患者的血浆中高表达(P<0.001),但miR-155, miR-196A, miR-210在胰腺炎患者中亦高表达,与胰腺癌患者的表达水平无显著性差异。只有miR-20A, miR-21, miR-25, MIC-1和CA19-9在胰腺癌中高表达且可以区别胰腺癌和其他消化道肿瘤(包括结直肠癌、胃癌和肝癌),但miR-155, miR-196A, miR-210在其他消化道肿瘤也高表达,对胰腺癌无组织特异性。因此,miR-20A, miR-21, miR-25, MIC-1和CA19-9是在胰腺癌特异性上调表达的标志物,利用多因素logistic回归分析我们建立2个包含多个标志物的诊断方程用于诊断胰腺癌,他们是：Index1=1.971×ln(MIC-1)+1.795×ln(miR-21)+1.020×ln(CA19-9)-42.305;Index2=2.138×ln(MIC-1)+1.772×ln(miR-25)+1.125×ln(CA19-9)-45.006.两个方程用于诊断胰腺癌的阈值均为0。训练组中,比较胰腺癌和所有非胰腺癌,Index1的曲线下面积(AUC)是0.968(95%CI,0.947-0.989), Index2的AUC是0.967(95%CI,0.945-0.989),单独CA19-9的AUC是0.895(95%CI,0.838-0.952)。Index1、Index2和CA19-9的灵敏度分别是0.895、0.895、0.816,特异度分别是0.909、0.915、0.933,准确度分别是0.904、0.908、0.892。可见多个标志物的联合应用能提高单一标志物的诊断灵敏度和准确度。验证组用于鉴定所选择建立的联合方程的诊断价值。验证组中,Index1的AUC是0.933(95%CI：0.874-0.992),而Index2的AUC是0.921 (95%CI:0.856-0.986),CA19-9的AUC是0.793(95%CI,0.687-0.899)。Index1、Index2和CA19-9的灵敏度分别是0.892、0.838、0.649,特异度分别是0.913、0.925、0.913。从训练组和验证组的结果可见,两个联合方程的诊断灵敏度和准确度比单一标志物CA19-9好。双盲实验用于分析所筛选出的联合方程的临床应用可行性。在双盲实验中,两个联合方程与CA19-9的诊断灵敏度和特异度相同。相关性分析发现多数标志物的表达水平与患者的临床指标如性别、年龄、高血压史、糖尿病史等均无相关性。Index1和Index2的表达水平与性别和糖尿病史有一定相关性,但相关系数很小。随访了100例胰腺癌患者的生存状态并分析候选标志物表达与胰腺癌预后之间的相关性。结果发现,6个miRNA、MIC-1、CA19-9和两个联合方程的表达水平与胰腺癌患者的预后均无相关性。本课题的创新点为：采用多种标志物构建联合方程诊断胰腺癌；分析了候选标志物和联合方程的组织特异性；设计上除了训练组、验证组外还有双盲实验组,系统地筛选验证获得诊断联合方程。综上所述,本课题鉴定出两个诊断灵敏度和特异性较好的胰腺癌特异诊断联合方程。为实现其临床应用,还需要深入研究其作为诊断标志物的价值和潜能。