本文主要研究单位行贿罪的证据认定问题。在对司法审判现状进行分析的基础上,本文提出确立单位行贿罪证据认定的一般原则和具体规则。除前言和结语外,本文共分三章,主要内容如下:第一章分析了单位行贿罪证据认定的一般问题。法院审理单位行贿案件,要围绕刑法所规定的单位行贿罪的构成要件,对构罪的法律事实进行认定。然而,对法律事实的认定要通过证据的审查判断才能得以实现。单位行贿罪的基本证据可分为证明单位行贿罪主体方面的证据、证明单位行贿罪主观方面的证据、证明单位行贿罪客观方面的证据。单位行贿罪的证据具有单一性、隐秘性、易变性和间接性的特点。在司法审判过程中,对单位行贿罪证据的认定范围主要包括三个方面:对证据能力的审查判断、对证据证明力的审查判断以及对证据运作程序的审查判断。第二章对我国法院2016年所审理的403件单位行贿罪一审案件判决书进行了研究,分析了法官审查判断证据的状况。研究发现,在所有的证据类型中,证人证言、被告人的供述以及书证是最为常见的证据。在大部分案件的审理中,被告人及辩护人对公诉机关提交的证据均未提出异议,而否定证据效力的少数情况主要在于认为被告人的有罪供述取证不合法、否定证人证言的真实性以及否认书证的真实性和关联性。而公诉机关对被告方所提交的证据绝大部分都提出异议,要求不应予以采信。法院对公诉机关所提交的证据的真实性、合法性、关联性基本上都予以了认可,而采信辩护方所提交新证据的情况较为少见。在认定单位行贿罪证据的过程中,存在着非法证据排除规则未能有效落实、部分案件证据不能相互印证以及认定事实时过度依赖言词证据等问题。第三章对单位行贿罪证据认定的一般原则和具体规则进行了研究。本文认为,法官应以审判为中心,发挥庭审在认定证据中的决定作用;在诉讼过程中,全面客观地审查证据;运用逻辑法则和经验法则对证据进行分析,形成内心确信;根据实体法和程序法规定认定证据。在具体规则的适用方面,本文提出法官应运用非法证据排除规则、证据相互印证规则和口供补强规则,强化对证据的认定。