现今人类已经不停滞于近代民法对财产权及外部物质世界的保护，转而更关注对内心精神世界安宁的呵护。完善和拓展精神损害赔偿制度，是现代民法的发展趋势之一。精神损害从直接受害人到第三人的扩张，正反映了这一趋势。本文在对第三人精神损害赔偿基本理论进行介绍的基础上，运用比较法研究的方法两种典型类型的第三人精神损害赔偿的进行分析讨论。旨在发现我国第三人精神损害赔偿中存在的问题，更希望对于完善我国第三人精神损害赔偿提出合理建议。本文共分五大部分。第一部分对第三人精神损害的概念、性质、分类进行了讨论，让读者对于第三人精神损害赔偿有初步的认识。对于第三人精神损害的分类，其意义在于为后文对第三人精神损害赔偿典型类型的重点论述做好铺垫。第二部分对可证实的第三人精神损害赔偿进行论述。对两大法系几个典型国家的立法、判例、学说进行了考察。随后，在借鉴各国对于可证实的第三人精神损害赔偿的经验，笔者论述了第三人精神损害赔偿的特殊构成要件。第三部分是对可推定的第三人精神损害赔偿的分析。首先对可推定的第三人精神损害赔偿进行了比较法上研究；随后分析了可推定的第三人精神损害赔偿的所保护的客体范畴、其请求权基础、第三人的范围以及其请求权的行使方式。第四部分对可证实的第三人精神损害赔偿和可推定的第三人精神损害赔偿之间的关系进行分析。两者之间存在诸多差异，但请求权也存在请求权竞合之处。第五部分对我国第三人精神损害赔偿的现状进行了分析并提出完善建议。我国法律在此方面采取保守态度，没有对可证实的第三人精神损害赔偿进行规定，对于可推定的第三人精神损害赔偿也存在许多需要完善的地方，如保护客体过窄、第三人范围不明确等问题。本文在辩证借鉴比较法上经验以及分析我国立法、司法实践的基础上，对此提出了应对之策。