地源热泵具有优良的节能特性，是理想的建筑供热、空调设备。降低能源消耗总量，直接效果有两方面，即节约能源费用和减少因用能造成的环境污染，显然，这是利国利民的。但是，在发展模式、地方政策、经济追求等外在因素制约下，出现节能未必受欢迎的问题。因此，为建筑确定冷热源形式，需要综合各种因素进行复杂的评估、对比。否则可能出现“节能却赔钱”的现象，这显然是不受欢迎的。本文以建筑能源系统经济、节能为目标，探讨了各种建筑冷热源方案的评估对比方法，形成了建筑冷热源方案选择的方法体系。即以提高能源利用率、经济效益为目标，通过初投资对比、运行费用对比，结合静态投资回收期计算来确定建筑冷热源方案的方法体系。建筑冷热源方案有很多种组合形式，在方案论证阶段，首先应根据经验和市场状况，剔除不可能得到应用的方案，例如，电供热就是只有在极特殊情况下才有应用价值的供热方案，一般的冷热源方案选择都可以不考虑。这样使得可选方案尽量少。在初步筛选的基础上，针对可选方案，进行最佳方案的判断，并进行初投资、运行费的经验计算。本文以大同法院工程为对象，进行了地源热泵加集中供热辅助热源方案与集中供热加普通冷水机组常规方案的对比。对比结果表明，“入网费”的处理政策对两个方案的经济效益会起到决定性的作用。这实质上是管理政策问题，而不是技术问题。地源热泵因为使用地层可再生能源而具有优良节能特性，地层因为冬夏热泵工况不同而进行周期性的放热和得热，基本不受影响而处于平衡状态。但因材料、工程费用，使得初投资增高较大。加之所谓入网费问题，导致该种建筑节能技术的经济优势受到冲击。这是地源热泵技术应用的关键障碍。