近年来,随着互联网金融的兴起,P2P网络贷款作为互联网金融脱媒化的代表,在我国迅速兴起,蓬勃生长。但是,P2P网贷作为一种新生的互联网金融模式,由于在成长初期人们更多关注其高返利性而忽视了其作为资金中介服务的本质属性,再加上法律法规的滞后和管控的缺位,导致了P2P网贷成为高风险投资的代名词,各种问题平台以高息为诱饵,以非法占有为目的,开始了其中国式的“野蛮式生长”,多年积累的P2P网络借贷异化风险开始逐渐爆发,P2P网络借贷平台涉嫌刑事案件的数量也急剧增加。由于P2P网络贷款天然的互联网属性,决定了其所涉及的人数多且分布广,而其金融属性又决定了其所涉及的金额往往特别巨大,因此一旦出现问题,对国家的金融秩序和社会秩序均会造成严重的冲击,对于不特定的个体更会造成毁灭性的伤害。本文通过分析国内P2P网络借贷平台判决第一案“东方创投案”和“e租宝”案对P2P网贷所涉及的常见罪名非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪和非法经营罪等刑法罪名的构成要件和认定进行了研究,从对“公众存款”理解、客观行为特征的判定、“以非法占有为目的”的认定、“诈骗方法”的理解和对“扰乱金融秩序”的理解等方面来对P2P网贷平台涉及的不同罪名进行区分和认定。同时从刑法的角度对目前的P2P网络借贷平台出现的问题进行了分析,对问题P2P网络借贷平台的刑法规制进行了阐述。笔者认为,作为一种新生的事物,P2P网络贷款为我国互联网新经济的发展做出了应有的贡献,我们应该通过加强管控来将其导入正规,将刑法作为最后的屏障,并从刑法的谦抑性角度认为对于P2P网络借贷这种新生事物,刑法在发挥作用时,应具有一定的限度,为新事物的出现和发展提供必要的成长空间,始终保持刑法所具有的谦抑性。并提出了相关法律的完善意见,建议通过取消非法吸收公众存款罪对直接融资的规制、提高非法吸收公众存款罪的入罪门槛等方式,对P2P网络借贷做正确的引导,促进其健康快速发展。