论文部分内容阅读
目的观察平衡针治疗紧张性头痛的临床疗效,探讨平衡针疗法治疗紧张性头痛的可行性;进一步明确平衡针疗法对紧张性头痛治疗的有效性;平衡针疗法具有选穴少、痛苦小、见效快、疗效好、操作简单、无毒副作用等诸多优点,为优化紧张性头痛的临床诊疗方案提供可靠依据,减少临床上头痛患者的药物依赖性及其产生的副作用。方法选取我院神经内科和针灸科门诊的紧张性头痛的患者。按随机数字表随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组:采用平衡针疗法,选取头痛穴、双侧升提、双侧颈痛穴、双侧肩痛穴,双侧醒脑穴、调神穴均采取指针疗法,1个疗程7次,共4个疗程。对照组:以口服药物治疗。两组治疗2个疗程和4个疗程后通过疼痛视觉模拟评分(VAS)、头痛症状综合量表评分、头痛程度分级综合评价治疗紧张性头痛的临床疗效,比较两组方法治疗紧张性头痛的临床疗效,并观察TCD中脑底各动脉平均血流速度,运用SPSS20.0统计分析研究的结果,探讨平衡针治疗紧张性头痛的临床疗效。结果1.组内比较:治疗2个疗程后与疗程结束后两组的VAS评分、头痛综合量评分均较治疗前有不同程度的改善,其中治疗组的差异较明显(P<0.01)。2.组间比较:治疗2个疗程后,组间比较两组的VAS评分差异具有统计学意义(P<0.05);头痛综合量表均较对照组比较具有显著差异性(P<0.01)。3.组间比较:治疗4个疗程后,两组的VAS评分比较差异更为明显(P<0.01),两组的头痛综合量表比较具有显著差异(P<0.01);而对头痛强度分级的改善的比较治疗组均优于对照组((P<0.05)。4.两组TCD的结果可知,同一干预方式对脑动脉血流速度影响无左侧与右侧解剖位置差别((P>0.05);治疗组对TTH患者的血流动力学改善较对照组明显,特别是对大脑中动脉,前动脉、双侧椎—基底动脉均有较明显的改善,而对其它颅周动脉也有不同程度的改善,能良性双向调节颅内血流速度。结论1.平衡针疗法治疗紧张性头痛的临床疗效显著,能较明显的减少患者疼痛及改善头痛的综合症状,在疗效上明显优于药物的治疗。2.平衡针疗法能明显改善大脑中动脉、前动脉、双侧椎-基底动脉等颅内大动脉的的脑血流量,能双向调节紧张性头痛患者的脑内血流速度,缓解头痛症状,提高患者的生活质量。