当今世界西方各国普遍确立了当事人主义诉讼模式,而法官释明权制度作为当事人主义的修正器,已成为当事人主义诉讼模式继续存在与发展的重要基石。近几年,随《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释的实施,释明权制度越来越引起我国学术界和实务界的广泛关注。但由于理论研究的不足与分歧、实践经验的匮乏,加上立法的不完善,我国释明权制度在实施中面临着诸多困惑和疑问。为此,本文从释明权的概念、性质等一般理论分析入手,运用比较法研究方法,探析世界主要国家和地区有关释明权制度立法状况,吸取和吸收其先进经验和精华;从理论与实务的双重视角,探究释明权制度的功能与价值,考察我国释明权制度的立法、司法现状与存在的问题;以遵循实用主义司法理念为出发点,通过选择一些释明权的典型案例和实务争议较大的焦点、热点问题,进行深入分析探讨,最后提出制度构建。公正与效率是释明权制度创设、存在及实施的灵魂与根据。本文强调要遵循实用主义司法理念,根基于社会实现,通过收取、吸收世界主要国家和地区的经验和精华,以公正与效率为价值判断标准,以审判的法律效果和社会效果相统一为理念,构建我国特色的释明权制度。文中通过一些释明权纠纷的典型案例和审判实务中有争议的焦点、热点问题,如对原告起诉超过诉讼被告未提出时效抗辩时,法官是否要释明、如何释明等问题,进行深入分析探讨,提出笔者的见解。本文除前言和结语外,共分为五章。第一章释明权概述。对释明权的概念、特征、性质,释明权与辩论原则和处分原则关系、与法官中立、素质关系等进行探析,把握释明权的基本理论。第二章释明权的历史渊源和国外立法状况比较分析。以比较法研究方法,对法官释明权产生原因、机理,以及世界主要国家地区的立法状况和今后的发展趋势等进行比较研究,以便“他山之石,可以攻玉”。第三章我国设立释明权制度的必要性分析。从审判实务角度,评析释明权具有的功能和价值,并探析设立释明权制度对我国的特殊意义。第四章我国释明权制度的现状考察。从立法和司法两方面,对我国释明权现状进行深入考察,指出我国释明权制度存在的问题和产生的原因。第五章完善我国释明权制度的构想。基于前四部分的分析和论证,大胆提出笔者对建构我国释明权制度的立法设想,以及目前法官如何在审判实务中科学运用释明权的个人见解。