随着市场经济纳入法治轨道程度逐步加深,一方面,有利于保障经济社会的良好秩序,维护经济社会的公平正义;另一方面,对企业经营者而言,自觉依法经营,方能实现行稳致远。传统的事后惩治方法难以有效的防控企业犯罪,为了实现对企业违法行为的规制,完善预防企业犯罪的措施,建立有效的刑事合规制度已经成为西方企业进行公司治理的重要方式。企业刑事合规制度,旨在通过督促企业建立有效的刑事合规制度,规范公司的日常经营活动,减少企业犯罪,达到企业内部合规与外部刑事法律规范相结合的目的,有效的防控企业经营中的刑事风险。企业刑事合规以防控企业刑事法律风险为基本要务,同时兼具推动企业合理承担社会责任的功能。企业刑事合规在我国处于起步阶段,借鉴域外的企业刑事合规制度,从企业刑事风险的调查,制定防控等多方面构建适用于我国企业的刑事合规制度。企业刑事合规是为了规避企业经营中可能出现的刑事法律风险,与企业民事合规和企业行政合规同属一类,是企业合规中的重要的组成部分。从某种程度上讲,企业经营中的刑事法律风险,比民事法律与行政法律风险更为急迫与严峻。否则,稍有不慎,都会给企业带来的毁灭性的影响。随着中兴通讯事件的发生,使我们意识到了企业合规在国际市场中重要性。同时对于我国非公企业,在其经营过程中,家族式经营方式普遍,企业法定代表人一人犯罪受到刑事惩罚,在替代责任处理单位犯罪能力不足的情况下,容易导致企业遭受毁灭性的打击。刑事合规将单位组织体认定为独特的犯罪主体地位,对单位犯罪进行单独评价,转变单位犯罪的归责理念和条件,加大对单位成员的处罚力度,使得预防单位犯罪措施焕发生机。本论文共分四部分:第一部分,主要介绍企业刑事合规的基本内容及其理论基础。通过国内学者对刑事合规的内涵、意义的解析,结合《美国联邦量刑组织规则》,从七个方面对该项制度应具备的内容进行分析,探寻其法理依据,为刑事合规制度的构建提供理论支撑。第二部分,对域外企业刑事合规制度在刑法制度设计上进行考察。将设立刑事合规作为积极的抗辩理由,刑罚减轻或免除上予以体现;由此引起企业严格责任向替代责任转变,传统归责理论的变化等三个方面进行考察。从而达到鼓励或激励企业建立刑事合规制度,最终实现降低企业经营中的刑事风险,社会与企业双获益的效果。第三部分,我国企业经营过程中引入刑事合规制度必要性进行分析。以中兴通讯事件为例,分析刑事合规对我国企业经营管理中的重要意义。从我国企业经营中刑事风险规避的意识不强,立法中对非公有财产的保护不足,以及现阶段我国政府对于优化营商环境的要求等方面论述,论证企业刑事合规的引进的必要性。第四部分,企业刑事合规制度纳入我国刑事法律制度的设计。将刑事合规作为企业负责人、高管的法定量刑情节,单位附条件不起诉的条件,对民营企业的平等保护,以及完善单位犯罪的刑罚制度等五个方面对刑事合规在刑事立法上构建提出一些有针对性、切实可行的建议。