在艺术传播过程中,传媒是不可或缺的路径,是推动文化艺术产业发展和社会进步的有效工具,是人们进行交流的重要媒介;同时又是构成政治、经济、文化、社会发展整体规划的重要组成部分。艺术传播过程中传媒权力包含传媒艺术上的审美权力,文化意义上的话语权力,政治意义上的监督权力。小说、诗歌、音乐、电影、戏剧等多种艺术形式在传播过程中深刻地影响着人们的思想,改变着人们的生活。在某种程度上,可以说艺术传播过程中传媒(以下简称传媒)构建着另外一个世界。艺术传播过程中传媒权力既不具备司法监督那样的强制力和约束力,也没有具体规定的权力执行框架,属于传媒环境中的属性权力。传媒权力在艺术传播过程中是始终存在的,基于媒体的传播权和公民的知情权,守卫着社会的正义、公平及美好。以实现社会的公平为出发点、以实现社会的良知和道德的正义为己任、以实现艺术的真善美为终极目标的媒体监督配合司法监督、立法监督及其他监督对历史上、现实中各种现象进行关注和反映。近年来,随着传媒业的迅速发展,媒体文艺反映现实生活成为各界关注和思考的热点。在实际的艺术传播过程中,媒体监督对于媒体权威的增强起到重要的作用,也是对社会弊端进行揭露的重要方式,同时,还有力的推动了民主的法制建设和正确的决策制定。伴随着社会、经济、政治以及文化的发展,对于传统的舆论监督机制而言,势必会面临各种变革。对新形势下,在艺术传播过程中所涉及的关于传媒权力举措和取向问题进行探讨,具有较强的实践和理论意义。众所周知,传媒行业一直被认为是“无冕之王”,经过多年的发展,传媒权力存在于实际的艺术传播过程的现状已经被社会所接受。在艺术传播的实际过程中,在社会各方和传媒的相互作用和关联中逐渐形成了传媒权力,不仅受到经济、文化、政治以及社会的作用和影响,而且也基于自身的地位在引导和影响着社会的发展方向。就一定意义来说,在实际的艺术传播中,公权和私权相互结合便形成了媒介权力,因此,在实际的艺术传播中,如果传媒权力不再是为了对公众利益进行维护时,逐渐会导致传媒权力走向“异化”。就具体的异化表现形式而言,主要涉及传媒审判、传媒霸权以及传媒失语等各种不正常现象。如果传媒权力走向异化,势必会危害到积极健康的媒体形象的塑造,不利传媒行业公信力的体现。艺术传播过程中传媒权力异化的形成原因是多方面的,有外部原因即经济和政治因素,也有媒体内部自律缺失等原因。也就是说,在传媒中存在的权力运作会引起在艺术传播过程中出现传媒权力的异化问题。通过原因分析我们对规避艺术传播过程中传媒权力异化,呼唤艺术传播中传媒功能回归,营造常态化的传媒形象这一问题进行了探讨。