“可口可乐”公司老板曾说过:“公司即使有一天倒闭,只凭‘可口可乐’这块牌子也可以在一夜间重新崛起,”驰名商标的巨大效能可见一斑。然而,也正是因为这一优势,反倒使其更容易成为商标侵权的主要目标。因此,如何对驰名商标进行保护就显得尤为重要。全文共分为五章,约30,000字。第一章和第二章是本文的基础篇,着重阐述了驰名商标的概念和认定,详细介绍了驰名商标国际、国内的立法情况。第三、四、五章是本文的重点,驰名商标的淡化、域名保护以及反向假冒是笔者最感兴趣的部分,是我选题行文的根本动因。在这几个部分花了我很多时间和心血,试图有所突破和创新。第一章:驰名商标的概念及其认定。所谓驰名商标是指一种比一般商标在相关公众中享有较高知名度,且由国家主管机关认定的享有法定的特殊保护权的商标。<WP=4>其中,相关公众指一定范围的、与商品或服务相关的经营者和消费者。在我国新《商标法》当中直接规定了认定驰名商标时应当考虑的五个因素。在文中,笔者认为,在我国采用单一行政认定方式难以保证认定公正,同时与国际上的认定模式不相符。因此,还应兼采司法认定,实行“双轨认定”模式。第二章:驰名商标的特殊保护的立法。驰名商标特殊保护,最早是由《巴黎公约》提出的。而TRIPS协议比巴黎公约关于驰名商标的规定更进了一步。该协议第16条规定不仅宣布将驰名商标特殊保护延及服务商标,保护范围扩大到了非类似商品以及服务上,并且对如何认定驰商标作出了原则性规定。在我国,新《商标法》对驰名商标作了新的规定,新增了第十三条、第十四条,并对第四十一条的部分内容进行了修改,加大了对驰名商标的保护力度。第三章:驰名商标的淡化与反淡化。所谓淡化是指在非类似的商品或服务上使用于驰名商标相同或近似的标志,从而对驰名商标的显著性和广告效果的减弱。在我国,《暂行规定》中虽然有反淡化的内容,但由它作为行政法规,立法层次较低,这就使反淡化保护的力度不够,不利于保护驰名商标。笔者认为,应该在《商标法》中增加反淡化条款。第四章:驰名商标的反向假冒。商标反向假冒行为是指在他人的商品上擅自使用自己商标的行为,它是近年来我国知识产权界探讨的一个热点问题。笔者在总结世界各国对待反向假冒态度的基础之上,明确提出反向假冒行为是一种商标侵权,并就如何对反向假冒行为进行法律规制提出了自己的观点。 第五章:驰名商标的互联网域名保护。互联网的发展,给人们带了十分的便利,但是它也给我们带来了很多法律问题。本文就域名抢注和驰名商标保护产生的法律<WP=5>问题提出笔者的观点。本文从域名与商标的关系落笔,提出驰名商标的互联网域名保护的依据,从而得出驰名商标互联网域名保护的主要措施。