本文以“新革命历史小说”为研究对象,试图通过比较“新革命历史小说”与“十七年”革命历史小说,来探讨“后革命氛围”对1990年代以来革命历史书写的影响,从而为“新革命历史小说”的出现做出解释。全文分为五个部分,具体框架如下:引言:何谓“新革命历史小说”。1990:年代后期出现了一批对革命历史重新书写的小说,在社会上引起很大的反响,它们就是“新革命历史小说”,是“后革命”氛围中对“十七年”革命历史小说的继承与重构。第二部分:重述革命的推动:缝合革命与市场。“新革命历史小说”的出现,是“后革命”氛围中,国家主流意识形态与市场相互妥协和渗透的结果。国家主流意识形态重申革命历史合法性地位的需要,市场操作各方(作家、出版社、影视媒体)在巨大市场前景下的成功运作,是“新革命历史小说”隆重登场必不可少的因素。第三部分:重解革命动机:淡化阶级意识,强化民族意识。阶级观念贯穿“十七年”革命历史小说始终,阶级压迫是革命者走上革命道路并为之奋斗的革命起点。随着阶级斗争的结束,国家将工作重心转移到经济建设上来,市场经济的高速发展,阶级观念逐渐淡出大众的视野。于是,民族意识成为“新革命历史小说”中革命英雄加入革命的另一种解释。第四部分:重塑革命的主体:平民英雄。由于“新革命历史小说”是在中国市场经济高速发展,并且逐步迈向现代化的过程产生,因而不可避免地受到当代社会价值观的影响。由于现代化的过程伴随着世俗化。因而,与“十七年”革命历史小说中的英雄人物相比,“新革命历史小说”中的英雄具有更多的世俗特征,他们是一群是平民英雄,具体体现为:“性感”的男人、美丽的女人、被“同化”的政委。结语:“想象”与“突围”。所有历史文本的写作必然带有一定的意识形态性,这种历史文本,反过来成为“想象”中国的一种方式。“新革命历史小说”也同样承载这样的历史使命,参与着中国的历史进程。此外,“新革命历史小说”,在看似华丽登场的背后,蕴含着权力的交锋、利益的争夺。所以,我们不得不质疑的是,革命与市场如果打破势均力敌的局面,“新革命历史小说”会不会沦为政治文本或者娱乐消遣的对象?