论文部分内容阅读
目的比较患有盆底功能障碍性疾病(pelvic floor dysfunction,PFD)的绝经前女性选择不同治疗方式(未治疗、物理治疗、手术治疗)的临床结局,为绝经前女性盆底健康的管理提供一定的参考依据。方法选取2017年1月至2018年6月于重庆医科大学附属第一医院妇科门诊就诊被确诊为PFD的绝经前女性患者41例,并以盆腔器官脱垂定量分度法(pelvic organ prolapse quantitation,POP-Q)分度、进行压力试验,使用盆底功能影响问卷简表(pelvic floor impact questionnaire-short form 7,PFIQ-7)评估患者生活质量。根据患者所选择的治疗方法分为对照组(10例)、物理治疗组(11例)和手术组(20例)。对照组于首诊后、物理治疗组及手术组于治疗结束后间隔1年随访时使用POP-Q及压力试验评估客观疗效;间隔6个月、1年时随访,三组均应用PFIQ-7评估主观疗效;对比各组患者治疗前后是否有差异并分析三组的临床结局。结果对于盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)的客观疗效,对照组加重率为75.0%,物理治疗组好转率为66.7%,手术组治愈率为100.0%;对于压力性尿失禁(stress urinary incontinence,SUI)的客观疗效,对照组未愈率100.0%,物理治疗组治愈率30.0%,好转率30.0%,手术组治愈率53.8%,好转率46.2%。主观疗效上,对照组患者随访6个月、1年时PFIQ-7评分均高于首诊时,1年后生活质量下降率为75.0%;物理治疗组及手术组患者随访6个月、1年时PFIQ-7评分均低于治疗前,1年后生活质量提高率分别为54.5%、88.9%;三组患者随访前后评分差异均有统计学意义(P<0.05)。结论绝经前女性的PFD在临床上不可逆转,在未采取治疗措施的情况下,患者的客观症状与主观感受均无法缓解,且疾病会有所进展、影响生活质量;而物理治疗和手术治疗对绝经前女性的PFD均有一定的主、客观疗效。因此,在PFD的发生、发展过程中,对病情轻重程度不同的所有绝经前女性患者均有必要采取不同程度的干预措施,以延缓疾病进展、提高生活质量,避免造成不良临床结局。