“传导效应”理论是反垄断法领域至关重要的理论,为反垄断执法机构在实践操作中审查企业的垄断行为时提供理论支持和决策依据。我国自2008年颁布《反垄断法》以来,经历了许多企业并购的案例,反垄断执法机构在处理这些案例过程中积累了不少经验。随着经济的全球化和我国经济的发展,企业并购的案例会越来越复杂,涉及到传导效应理论的情形也越来越多,但是我国在这方面尚未建立起完整的理论体系和实用的指导方案,牵制反垄断法的发展。笔者认为建立竞争有序的市场,有必要研究传导效应理论的发生发展,完善反垄断法,才能更好使国外企业引进来,国内企业走出去。本文第一部分从可口可乐并购汇源案件入手,说明了商务部的公告和否决并购案的理由,引出传导效应理论概念及其演变。第二部分选取了欧盟和美国这两个在反垄断法领域处在发展前沿的地区和国家,分析、对比传导效应理论分别的发展状况,并重点分析澳大利亚的可口可乐并购贝里公司案,为下文的分析做铺垫。第三部分在第二部分的基础上,对传导效应理论在我国,特别是可口可乐并购汇源案中的应用进行分析,具体阐释传导效应的发生过程和结果。第四部分在第三部分的基础上,提出了适用传导效应理论应注意的问题,包括附条件批准的适用、增加反垄断执法的透明度和法律的竞争性评估,以及针对这些问题可能改进的方向,为完善反垄断法提供建议和新的思路。本文的主要创新点：选题方面,本文选择从实际案例着手,结合理论和现实的发展。关于传导效应的案例在国外较多,在国内理论界也有不少的研讨会,但是国内的案例并不多,并且相关的法学专著和论文也较少见,因此本文的选题综合理论和实际案例,同时论证分析上也具有一定的新颖性。论证思路上,本文“以案说法”,从典型案件出发,从国外的应用发展到国内的借鉴,皆是通过案例来说明传导效应如何发挥作用,通过对比,找出各自的侧重点,并提出了改进的意见,更加清晰明确有说服力。