作为一个社会主义公有制国家,我国宪法一直着重强调对公有财产的保护。随着市场经济的发展和成熟,私有财产权与公有财产权的平等保护已经成为我国法治建设中亟待解决的一个重要问题。2004年我国第四次宪法修正案中对私有财产权保护的修正条款标志着我国的宪政建设迈上了一个新的台阶。2007年3月《中华人民共和国物权法》的通过树立了公私财产权平等保护的基本原则。然而我国的宪法体系是否真的支持对公私财产的平等保护?这在理论界引起了较大的争论。本文的主要观点是必须对公私财产权实行平等保护,并在如何建立和健全相关法律体系上提出了自己的看法。全文主要采用了历史的和比较的方法,共分五个章节对主要观点进行了论述:首先通过对财产权及相关概念比对分析,界定了财产权的基本内涵,并追溯了财产权理论的源流和发展、我国建国以来的关于财产权的宪法体系发展状况;结合宪法内容提出了公有财产权和私有财产权的分类、平等保护的具体含义以及对公私财产权实行平等保护的重要意义,分析了对公私财产权实行平等保护的四个“有利于”,即有利于公私财产的相互融合与促进,有利于发展和完善社会主义市场经济,有利于提升市民的社会民主意识,有利于促进社会和谐。本文着重分析了目前我国在公私财产权平等保护中存在的问题,包括法律缺陷、社会经济环境缺陷、思想文化缺陷等,并从西方的宪政体系中挑选了三个典型代表:法国、美国和德国,总结了它们在财产权保护方面所实施的宪法保障模式及各自的利弊,归结出对我国公私财产权平等保护有益的经验。最后通过对我国目前政治环境和经济发展的现状分析,对如何实行公私财产权的平等保护提出了自己的观点,即从两个方面着手:一是加强我国宪法制度的完善;二是抓好其它各项法律制度(如民法、行政法、刑法等)的共同推进。