目的:明确不同针刺手法分期治疗贝尔麻痹的临床效果。进一步优化、改善贝尔麻痹治疗的临床方案,希望可以为贝尔麻痹的临床治疗提供可靠的临床资料,为以后的发展提供可靠的依据。资料与方法:在建昌县康复医院门诊选择2017年9月到2018年12月就诊的患者,选取贝尔麻痹患者60例,将患者随机分为试验组和对照组,每组各有30例病患。两组均采取同一的西医基础治疗和中药汤剂治疗,试验组使用不同针刺手法分期治疗,对照组常规针刺法治疗。治疗的疗程定为10天一个疗程,两组治疗的时间都定为2个疗程。治疗第一个10天后给予患者2天休息时间然后继续治疗。用House-Brackmann面神经评级标准(简称H-B分级标准)和House-Brackmann症状、体征量表评分标准(简称H-B症状、体征量表评分标准)进行评价,比较两组各自治疗前后的面神经功能和单个症状、体征的改善情况以及两组治疗后上述两个方面的比较,试验期间统计学均选用SPSS Statistics 24.0版软件进行处理。结果:1.两组的年龄、性别、病程等一般资料方面的比较,P>0.05,说明具有可比性。两组House-Brackmann面神经分级、House-Brackmann量表评分在治疗之前比较,P>0.05,说明两组间是具有可比性的。2.试验组和对照组治疗后,试验组总有效率达93.33%,对照组的总有效率为86.67%,两组比较P<0.05。3.House-Brackmann面神经分级和House-Brackmann量表评分:试验组和对照组组内治疗前、后和治疗后组间H-B分级比较,P<0.05;两组组内治疗前、后和治疗后组间H-B评分比较,大部分症状、体征评分,P<0.05。结论:1.不同针刺手法分期治疗和常规针刺法治疗对贝尔氏面瘫均有治疗效果。2.不同针刺手法分期治疗对面神经功能的改善优于常规针刺治疗。3.不同针刺手法分期治疗额肌运动、眼睑运动、鼻唇沟、口角歪斜、鼓腮漏气、耳部或耳后疼痛优于常规针刺法的治疗。