保险合同是最大诚信合同,保险人对于风险的估计和保险费的厘定都依赖于投保人如实履行告知义务。投保人若未如实告知,则会导致投保人解除保险合同。但是在我国的保险实践中,一些保险公司经常以投保人、被保险人故意“未如实告知”为由,解除保险合同,并不承担赔偿或给付保险金的责任,不管这份合同已经履行了多少年。“投保人、被保险人没有向保险人说明保险标的的真实情况,这固然是违反了诚信原则的要求,但如果保险公司以此为由滥用解除合同的法定权利的话,将更不符合诚信原则的要求。之所以出现这样的争议,是因为我国保险法规定过于粗糙,缺乏对于投保人告知义务的相关细则规定,对于保险人的合同解除权也缺乏弃权与禁止反言等配套制度的制衡。本文参考各国规定,结合我国实践情况,以“告知义务的主体—告知义务的范围—告知义务的违反—合同解除权的限制”为主线,分析了告知义务制度涉及的若干重要争议,阐述了笔者观点,希望能对完善我国相关制度提供参考。本文第一章首先阐述告知义务的内涵和外延,界定了告知义务与我国保险法上说明义务以及通知义务的界限,论述了告知义务的先合同义务的属性。本文第二章则更深入探讨了保险合同告知义务产生的历史根源,经济根源和法理基础,从而得出告知义务是在特定时代背景下发展起来,最大诚信原则下的产物。本文第三章主要论述了告知义务履行主体的范围问题,针对我国告知义务主体的规定情况,同时参见各国规定,对告知义务主体范围做了重新界定。本文第四章对告知义务的范围做了清晰界定,分别从主观和客观方面论述了告知义务的范围和内容,同时论述了告知义务的免除事项。本文第五章论述了违反告知义务的构成要件和法律后果,以及保险人解除合同的阻却事由,建议引入暂时违约理论。结论部分对本文进行总结并提出完善我国保险法的建议。