本文将惩罚性赔偿置于侵权法领域展开研究，对该制度在域外的发展变化展开分析，总结其经验，进而提出对该制度进行本土化改造，使之更符合我国的实际情况。全文共分为四个部分。第一部分围绕着惩罚性赔偿的相关概念进行研究，阐明作者对该制度的自我理解，包括概念、性质和功能三方面。关于惩罚性赔偿最大的理论争议是应不应该在私法领域引入带有浓重公法色彩的惩罚措施，对这个争议的讨论主要在两大法系的对比之间展开，因此，本文第二部分主要论述该制度在两大法系不同的处境和发展趋势，并比较得出造成这种不同处境的深层次原因，进而为我国在侵权法律体系中引入惩罚性赔偿提供理论指导。第三部分则分析论证在我国侵权法律体系中引入惩罚性赔偿制度的法理依据和现实依据，并对惩罚性赔偿在我国目前侵权法律体系中的立法现状进行解读。第四部分将结合我国的实际国情，提出惩罚性赔偿本土化改造的建议。研究惩罚性赔偿制度的一个核心命题是应如何理解它的性质，英美法系国家将它界定为民事性质，而大陆法系国家则将它界定为刑事性质，本文的观点也是将它界定为民事性质。惩罚性赔偿的存在意义依托于自身具备的四种功能上，其中惩罚和威慑是其最核心的功能。目前惩罚性赔偿的发展出现了两种截然不同的趋势：一是在英美法系国家的适用范围逐渐超出了传统的界限，适用情形更加多元；二是有些大陆法系国家逐渐认识到过去一味拒绝惩罚性赔偿的做法不利于一国法律制度的完善。探其本源，是因该制度紧紧跟随着私法发展的必然取向，克服了传统的民事责任承担方式的不足。在这样的背景下，我国在侵权领域引入惩罚性赔偿具有充分的正当性，它能改变传统损害赔偿制度在遏制侵权行为和救济受害人方面力不从心的局面，并满足国家间法律文化交流的需要。要想使惩罚性赔偿能够真正融入我国法律体系，为我国司法实践提供有力支撑，就必须将其与我国国情结合起来进行本土化改造。在适用条件上，行为人主观上应存在故意或重大过失，客观上从事了严重的违法行为，造成了损害后果，且二者之间存在明显的因果联系；在适用范围上，应根据社会当时的实际情况并结合惩罚性赔偿的功能与性质来确定哪种类型的案件可以适用；在赔偿金数额上，应制定一个合理的上下限区间来解决计算具体赔偿金数额的标准问题。