目的：通过调查研究分析高海拔地区原发性高血压患者与2型糖尿病患者之间动脉僵硬度存在的变化规律，并进一步得出二者之间动脉僵硬度的差异。方法：本次调查研究主要选择高海拔地区（海拔2280米以上）的原发性高血压患者与2型糖尿病患者各100例以及100例健康志愿者，分别作为高血压组、糖尿病组以及健康组，并将相关信息收集到临床资料中。应用全自动动脉硬化检测仪VP-1000测定臂踝脉搏波传导速度(braehial-anklepu1sewavevelocity,baPWV)、踝臂指数（ABI）以及使用飞利浦HD-11彩超测定颈动脉内膜中层厚度（IMT）。并采集患者入院后空腹静脉血进行生化检验，测量空腹血糖、总胆固醇（TC）、以及糖化血红蛋白（HbA1C），比较分析baPWV、ABI以及IMT在高海拔地区原发性高血压患者与2型糖尿病患者之间所存在的差异。本次调查研究数据分析采用SPSS15.0进行分析，对于呈正态分布的计量资料用（均数±标准差）表示；多组间比较，方差齐采用方差分析；两两比较采用LSD分析；方差不齐采用秩变换非参数统计分析，检验水准α=0.05.结果：本次实验结果显示结果显示，原发性高血压组的baPWV平均值为（2368.4±207.2）cm/s，ABI为（0.63±0.18）；IMT为（1.29±0.12）mm；糖尿病组的baPWV平均为（1927.6±224.2）cm/s，ABI为(0.93±0.09)；IMT为（1.04±0.11）mm，健康组的baPWV的平均值为（1212.8±137.1）cm/s，ABI为(1.09±0.12)，IMT值为（0.87±0.08）mm.糖尿病组和高血压组的baPWV、IMT均高于健康志愿者组，而ABI低于健康志愿组。具有统计学意义（P<0.01）。高血压组与糖尿病组的baPWV、IMT、ABI存在显著性差异（P<0.01）。高海拔地区原发性高血压患者与2型糖尿病患者的动脉僵硬度差异具有统计学意义。（P<0.01）结论：本次研究结果显示，原发性高血压患者较2型糖尿病患者的动脉僵硬度高（P<0.01）。原发性高血压组中的baPWV和IMT指标比糖尿病组相比，呈现出增高趋势，而ABI值减低，因此高血压患者的动脉僵硬程度比糖尿病患者严重。PWV是一种安全、简单、无创的检测方法，可以有效检测患者动脉的僵硬程度，从而有利于对患者尽早进行积极干预措施，根据患者的病情制定出个体化治疗方案，有效地降低高海拔地区人群的心血管事件的发生率以及改善患者的预后。