随着全球气候变暖不断加剧,近年来,节能减排已逐渐成为国际社会关注的热点之一。在《京都议定书》的政策约束下,各国政府制定了不同的低碳政策,实施了碳标签和碳足迹核算体系,努力减少二氧化碳的排放。例如,全球12个国家和地区已经出台了相关法律,要求其公司采用碳标签系统。1000多家知名公司已将“低碳”作为其供应链的必要条件。低碳供应链的研究受到了广泛关注。基于以上背景,对低碳环境下的经营管理进行研究,有助于企业在达到减排要求的同时获得可观的收益,具有一定的现实指导意义。互联网的进一步普及和信息技术的迅速发展为企业直接与消费者进行交易创造了机会。电子商务的发展也为广大消费者提供了新的消费方式。目前,网上购物已成为人们的偏好消费方式之一。基于新的消费者需求,为消费者提供定制服务,双渠道供应链应运而生。鉴于此,本文以制造商和零售商为单一成员的双渠道供应链为研究对象,考虑了政府碳税减免和消费者绿色偏好的影响因素。根据不同渠道的权力结构,建立不同的决策模型,并运用博弈论,定价理论和渠道协调理论研究不同双渠道供应链博弈模型的绿色投资策略。首先,考虑供应商为渠道领导者的情况,确定产品需求与销售价格、投资水平、政府免征碳税和消费者绿色偏好之间的函数关系。提出了在供应商领导下的三种双渠道供应链投资策略。并比较了每个投资策略在供应链组中的有效性。最后,对SN、SS和SR投资策略下供应链各成员的利润差异以及整个供应链的总利润差异进行了比较和分析。为该权力结构下供应链绿色投资提供了战略基础。其次,考虑零售商作为渠道领导者的情况,确定产品需求与销售价格、投资水平、政府免征碳税和消费者绿色偏好之间的函数关系。提出了在零售商领导下的三种双渠道供应链投资策略。并比较了每个投资策略在供应链组中的有效性。最后,对RN、RS和RR投资策略下供应链各成员的利润差异以及整个供应链的总利润差异进行了比较和分析。为该权力结构下供应链绿色投资提供了战略基础。最后,提出了本研究的不足和展望,在今后研究中,对于研究对象、函数关系、多重成本因素和权力结构等方面提出了可能的研究方向。