尽管女性主义的研究在中国正如火如荼地进行着，文坛上依然存在这样的论调：女性主义是女性自己的事情，国内男性理论中心反应淡漠。本文通过论述，以期和这种论调进行商榷。本文从男性视角入手，重点探讨男性对女性主义的关注和研究。全文共分四部分阐述，第一部分通过梳理男性学者、理论家对西方女性主义文学与理论的积极译介和阐释，阐明男性学者、理论家对女性主义批评的热情关注；第二部分梳理男性批评家对女性主义理论话题的探讨和他们的女性主义批评实践，阐述男性批评家对女性主义批评理论和方法的研究和运用；第三部分从男性批评家对女性主义的价值取向入手，从学术价值、思想价值两个方面，肯定性、否定性和双重性三个角度来评判男性批评家对女性主义的态度和认识；第四部分从两性的直接对话与间接对话入手，比较分析男女两性对女性主义理解的差异和一致性，阐明男女两性的对话、交流、沟通对于女性主义的研究是必要而有益的。 本文的主要观点是：中国不仅有男性批评家参与女性主义研究，而且有不少优秀的男性学者致力于女性主义的建设。不仅有男性学者热情参与西方女性主义的译介，同时有男性理论家的大量阐释，为西方女性主义在中国的传播做出积极的贡献；而且有男性批评家积极参与女性主义理论的批评实践，为女性主义在中国的进一步发展提供了可能。中国女性主义的发展与男性学者、批评家的努力是分不开的。而文坛上存在着女性主义是女性自己的事，男性不关注女性主义的观点，造成这个盲点的原因主要有两个：其一，女性长期以来所处的“第二性”地位，导致女性形成了男性是不会关注女性主义的误解和偏见；其二，因为存在少数男性误解和抗拒女性主义的现象，女性则以偏概全地得出男性不关注女性主义的结论。只有男女两性的共同努力，女性主义的研究才能走得更远。