2005年汇率改革以来,人民币相对于世界主要货币持续升值。根据一般贸易收支理论,汇率是影响一国贸易结构的主要因素,一国货币的升值将恶化该国的国际收支。人民币汇率升值,一方面给我国外向型产业发展带来一定的威胁,使得原来依靠出口生存的企业利润率持续下降；一方面也给我国外向型经济的发展带来转型的契机。均衡汇率对对名义汇率的走势有一定的“影子作用”。本文首先计算人民币均衡汇率,了解人民币汇率的波动区间。得出结论,短期来看,人民币仍会延续震荡升值的趋势,并在长期逼近均衡汇率,双向波动,进退有序。在此基础上,依照产品贸易分类方法,将外向型产业分为零次产业和高次产业。并通过理论分析和实证检验相结合的方式,从产业的维度分析人民币汇率波动对外向型经济发展的影响。而后,从区域发展的维度,利用聚类分析法将我国31个省市分成4个板块,分别为外向型经济发达地区、外向型经济发展中地区、外向型经济欠发达地区、外向型经济发展落后地区。并选取代表性区域对其外向型经济发展特征进行描述性分析,发现我国外向型经济的发展存在区域间严重不均衡,东部沿海地区大部分省份对外经济发展水平较高,中部及东北省份处于发展中或者欠发达地位,而西部地区的对外经济发展水平处于全国较低水平。外向型经济发展水平由东部往东北、再往中西部由高到低逐步递减。在此区域分类基础上,通过实证检验探究不同区域的外向型经济对人民币汇率波动的承受程度。最终结合行业以及区域两个维度给出的描述性分析和实证分析结果,得出结论：(1)从产品贸易角度,人民币升值,对动植物、特殊商品有着抑制作用最为明显,其次将导致资源型制成品、中等科技含量制成品的净出口有相应的减少；而对低科技含量制成品的影响不太明显,对高科技含量制成品的净出口有一定的促进作用。对应到行业来看,人民币升值对零次产业的负面影响大于对高次产业的影响。(2)由于各个地区外向型经济发展投入资源以及地理条件等因素的影响,我国各地区外向型经济的发展具有明显的差异。人民币升值背景下,外向型经济欠发展地区所受负面影响最为明显；其次是外向型经济发展中地区；由于集聚效应,外向型经济发达地区规模效应突出,外向型经济发达地区所受影响最小。(3)相同区域分类下,不同省市区由于产业结构的差异,对人民币汇率波动的反应程度也存在差异：与浙江省、广东省比较而言,上海市、江苏省外向型经济发展中“高次产业——高科技含量”占更大的比重,汇率波动对江苏省、上海市外向型经济发展的负面影响小于浙江省、广东省。