本文以消费公益诉讼作为切入点,着重研究惩罚性赔偿在该制度运行过程中的司法实践适用现状。因为当前在消费公益诉讼领域中针对惩罚性赔偿的适用存在一定法律层面的空白,导致理论界和实务界对此存在不同的观点。在消费公益诉讼案件日益增多的大背景下,对这一问题进行系统研究,对推动消费公益诉讼制度的优化发展具有重大价值。本文拟从以下四个方面进行分析,第一部分主要介绍了消费公益诉讼惩罚性赔偿的基本理论,从消费公益诉讼和惩罚性赔偿的内涵和历史发展方面出发,对制度适用过程中惩罚性赔偿的内涵和价值进行阐述,同时对各国的消费公益诉讼请求权类型进行比较研究。第二部分论证了消费公益诉讼适用惩罚性赔偿的必要性和可行性,为制度的完善和发展提供理论基础。第三部分通过对相关裁判文书的检索和分析,了解我国当下的司法现状,指出当前我国惩罚性赔偿在消费公益诉讼领域适用过程中所存在的问题:适用的前提条件不明确、计算标准不统一、归属和管理存在争议、惩罚性赔偿与刑事罚金、行政罚款的相互适用关系问题,并对这些问题所形成的原因和学界观点进行归纳分析。第四部分对我国消费公益诉讼惩罚性赔偿的制度完善方面提供建议,包括在适用条件方面,应明确惩罚性赔偿的规范要素,在遵循谦抑性原则的基础上,建立专家论证制度和听证制度,规范惩罚性赔偿的制度适用;在惩罚性赔偿的计算标准方面,确定以销售价款作为惩罚基数,在惩罚系数中实行弹性区间模式,并引入会计鉴定制度,从而有力保障计算的准确性;在惩罚性赔偿的归属管理方面,宜确立受害消费者作为权利归属者,参考诉讼时效制度对分配制度作进一步的完善,并实行消费公益基金模式进行规范管理;在惩罚性赔偿和刑事罚金、行政罚款的关系方面,实行责任并行适用模式,在对惩罚性赔偿金进行裁量时,酌情考量罚金、罚款等因素,并将积极主动缴纳惩罚性赔偿作为酌定量刑情节,实现三种责任之间相互关系的有效衔接。