截省句,作为一种省略形式,最早的研究始于Ross(1969)。当前对于截省句的研究主要集中在两个问题上:截省句的生成机制和截省句的解释机制。对于这两个问题,大多数学者推崇通过等同条件和允准条件来寻求答案。然而,本文在对这些论证思想进行了严密的推证后,发现不同的思想相互冲突,其论证过程也前后矛盾。可见,单纯地把截省句的研究建立于等同条件和允准条件之上已不再可行。因此,对该话题的研究亟需寻求新的方案:一方面对现存的相关理论予以廓清;另一方面对截省句的实质进行探究。首先,当前的研究都认为截省句与先行句之间有句法或语义等同关系,前者由后者派生而来,因此,截省句只有一种恢复句式。我们认为,截省句可以恢复成多种句式,先行句与截省句之间没有必然的句法或语义等同关系,无派生之说,截省句有独立的句法结构,本文对此句法结构作了分析。其次,作为当前有关截省句生成机制和解释机制的两大主要理论,PF删除和LF复制理论本身有缺陷。因为这两种理论都是建立在PF和LF分离的基础上的,认为截省句属于语音和语义不一致现象。本文认为,PF和LF为一体两面的实体,仅仅为了理论研究而简单将其分离站不住脚,截省句不属于语音和语义不一致现象。截省句经句法运算已经生成有成对PF和LF的完整句子,语用因素驱动才导致省略。最后,基于以上分析,本文尝试解决汉语截省句中“是”的问题以及孤岛修复之谜。