法官裁判案件、做出判决的过程就是确认案件事实,援引法律条款对具体个案事实做出判决的过程。然而,抽象的法律规范和具体的案件事实之间总是存在或多或少的差异,法官的工作并不是简单的对号入座,他们的工作充满了创造性。而且,立法的滞后性是与生俱来的,随着社会的发展与进步,实在法自身存在的漏洞与不足也早就已经被司法实践所证实,这也是法官进行法律解释的现实原因。现代社会已经完全抛弃了近代以来法律适用上的“自动售卖机”理念,特别是当法律规定含糊不清、模棱两可,甚至法无明文规定的时候,法官在司法过程中就必须依照自己对法律的理解来解释并适用法律,这是任何国家司法机关进行审判活动的一个必不可少的环节,也是司法机关所享有的司法权的重要组成部分。改革开放以来特别是新世纪以来,我国的法制建设取得了举世瞩目的成就。但是目前我国的法律解释制度仍然是根据1981年全国人大委员会通过的《关于加强法律解释工作的决议》和全国人民代表大会通过的《中华人民共和国法院组织法》的规定确立的基本框架。随着社会主义市场经济的发展和我国司法改革的不断深入,它也需要进行一些适当的调整,特别是法官的法律解释权应当得到重视和提升。