论文部分内容阅读
目的：通过对急性痛风性关节炎患者的治疗效果的比较,研究与分析针刀配合拔罐法治疗急性痛风性关节炎的作用机制和临床疗效,从而指导临床选用恰当、合理、有效的方法治疗急性痛风性关节炎,为临床治疗提供治疗依据。方法：将60例于2010年3月-2011年12月间黑龙江中医药大学附属第一医院骨科门诊及入院诊治病人中符合纳入标准的急性痛风性关节炎的患者,按随机数字表法平均分为2组,针刀配合拔罐法治疗组和西药对照组各30例。两组均在饮食干预的基础上,治疗组采用针刀配合拔罐法,对照组采用单纯服用非甾体抗炎药治疗,7天为1疗程。治疗后分别对关节疼痛、红肿程度、关节活动度及功能及血尿酸值进行评分。通过统计软件SPSS16.0对其评分结果进行统计学分析,评估疗效。结果：1.总有效率：治疗组显效25例,有效3例,无效2例,总有效率93.33%。对照组显效18例,有效3例,无效9例,总有效率70%,两组疗效有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。2.具体观察指标变化对比：两组治疗前后在减轻关节疼痛,消除红肿症状,改善关节活动度及功能方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组效果明显优于对照组。3.不良反应对比：治疗过程中两组均未出现危重情况,针刀配合拔罐法在治疗过程中出现1例晕针反应,静躺后好转。对照组口服非甾体抗炎药有2例出现上腹部胀满、食欲减退、恶心症状,未经特殊处置,症状自动好转,可继续给药。两组无明显差异。结论：1.在饮食控制基础上,本研究采用针刀配合拔罐法和口服非甾体抗炎药对比治疗急性痛风性关节炎,两组均能改善患者临床症状。2.针刀配合拔罐法在镇痛止痛,改善患者疼痛症状,减轻痛苦的程度明显优于西药组。而疗程结束后,两组患者总有效率评分比较有显著性差异,治疗组优于对照组,说明与口服非甾体抗炎药相比,针刀配合拔罐法法能更好地治疗急性痛风性关节炎患者。3.在不良反应方面,治疗组除个别患者出现心理不耐受情况外均无明显不良症状出现,且较对照组而言其方法更加简洁,价格相对低廉,疗程短,见效快。