比较思维是一种包含比较过程的认知方式或信息加工方式,而比较思维通常会导致两种方向相反的结果产生,即同化效应与对比效应,因此有许多社会认知理论关注比较思维的认知过程以及同化与对比效应产生的内部机制和外部影响因素。本研究考察和比较了两种有关比较思维的理论模型——选择性通达模型(SAM)和整体型与局部型加工模型　　(GLOMO),这两种模型对比较思维内部机制的假设都关注思维模式的差别,并认为正是这种假设的思维模式决定了同化与对比效应的产生。两个实验分别考察了不同的思维模式下不同的概念启动会对同一个具有模糊行为的人物的印象判断产生何种不同的影响。实验一采用2(思维定势:相似性检验vs.差异性检验)×2(概念启动:攻击vs.友善)因素被试间设计,即对不同被试分别启动相似性检验或差异性检验的思维定势以及与攻击性或友善相关的概念后,要求被试通过人物描述来判断该人物的攻击性和友善特征。结果显示,在人物的攻击性和友善特征判断上,思维定势与概念启动各自的主效应都不显著,但思维定势与概念启动的交互作用显著。进一步分析表明相似性检验的思维模式更容易引起同化效应的产生,使启动攻击性概念的被试判断人物更具攻击性,启动友善概念的被试判断人物更友善;而差异性检验的思维模式更容易引起对比效应的产生,使启动攻击性概念的被试判断人物更友善,而启动友善概念的被试判断人物更具攻击性。实验二也采用2(思维定势:整体型加工vs.局部型加工)×2(概念启动:攻击vs.友善)因素被试间设计,即对不同被试分别启动整体型加工或局部型加工的思维定势以及与攻击性或友善相关的概念后,要求被试通过与实验一相同的人物描述来判断该人物的攻击性和友善特征。结果显示,在人物的攻击性特征判断上,思维定势与概念启动各自的主效应不显著,思维定势与概念启动的交互作用显著,而在人物的友善特征判断上,思维定势的主效应以及思维定势与概念启动的交互作用不显著,概念启动的主效应显著。该结果表明,整体型加工的思维模式更容易引起同化效应的产生,局部型加工的思维模式更容易引起对比效应的产生,但是这一影响仅限于人物的攻击性特征判断,即在整体型加工的思维模式下,启动攻击性概念的被试判断人物更具有攻击性,启动友善概念的被试判断人物更不具有攻击性,而在局部型加工的思维模式下,启动攻击性概念的被试判断人物更不具攻击性,启动友善概念的被试判断人物更具攻击性。另一方面,实验二中被试对人物的友善特征判断仅受到概念启动的同化影响,没有受到思维模式的影响,即不管是在整体型还是局部型加工的思维模式下,启动攻击性概念的被试均判断人物更不友善,而启动友善概念的被试均判断人物更友善。另外从两个实验的综合结果来看,选择性通达模型所假设的差异性检验思维模式和整体型与局部型加工模型所假设的整体型加工思维模式与另外两种思维模式相比,对概念启动下的人物判断产生的同化或对比影响更显著。