20世纪80年代以来,自由贸易区①框架下服务贸易自由化已经成为世界经济贸易发展的趋势,由美欧日等发达经济体带动,发展中国际积极参与的全球范围的区域服务贸易自由化浪潮日渐兴起。自由贸易区服务贸易自由化也已经成为中国促进服务贸易发展的战略选择路径,近10年来,中国FTA框架下服务贸易自由化也取得了卓越的成果,为东亚、东南亚乃至亚太地区区域经济一体化做出了巨大的贡献,为实现全球经济一体化奠定了基础。本文首先阐述了服务贸易发展和服务贸易自由化趋势,既包括了世界服务贸易发展现状和各国积极推进区域服务贸易自由化的趋势,也涵盖了中国自由贸易区服务贸易自由化的进程,现阶段我国推进区域服务贸易一体化的主要途径是自由贸易区。其次主要对中国已经建立的南北型、南南型以及与国家集团建立的自由贸易区的服务贸易安排进行对比研究,其中选取了具有代表性的中国—新西兰自由贸易区服务贸易安排、中国—巴基斯坦自由贸易区服务贸易协议、中国—东盟自由贸易区服务贸易协议进行深入研究,分别就其服务贸易开放的深度、广度、共性、差异性进行了对比分析,以及与《服务贸易总协定》之间的差异分析,概述了三个服务贸易协定之间具有形式一致,适用范围、涵盖内容相同以及GATS+特征等共性,具体承诺不同,开放度不对称和开放部门参差不齐等差异性,并分析了其背后的原因,主要是由政治经济、服务贸易竞争力以及区域安排动机等因素决定的。最后,综合上述对中新、中巴、中国—东盟自由贸易区服务贸易安排的对比分析,总结出对中国正在商建的南北型自由贸易区(与日本、韩国、挪威、澳大利亚等正在谈判或者正在研究的自由贸易区)、南南型自由贸易区(印度等)、与国家集团的自由贸易区(南非关税同盟、海湾合作委员会等)的借鉴和建议：我国应始终秉持政治为主,兼顾经济的原则,稳步增加自由贸易区服务贸易安排的伙伴国,首要选择与中国政治经济往来关系良好,服务贸易互补性强的国家,其次选择轴心国家进行服务贸易合作,借此加强与其他国家的合作,尤其是我国主要的服务贸易伙伴国；另外,我国要积极探索自由贸易区框架下服务贸易安排的最佳模式,谨慎选择服务贸易安排的承诺方式,不局限于一贯使用的肯定列表的承诺方式,也可以尝试使用否定列表,注重伙伴国选取以及双方服务贸易水平和竞争力的综合研究,逐步开放服务贸易,完善我国自由贸易区服务贸易安排的内容和形式,进一步推动区域服务贸易自由化的进程；最后,完善我国自由贸易区服务贸易安排机制,包括争端解决机制和紧急保障机制。本文深入研究了中国—新西兰服务贸易协定、中国—巴基斯坦服务贸易协定、中国—东盟服务贸易协定,这些成功的典型的南北型、南南型、与国家集团自由贸易区的服务贸易安排,对其进行对比总结,总结出其发展特点以及差异原因,具有理论和实践意义。研究中新、中巴、中国—东盟自由贸易区服务贸易协定,能在很大程度上了解我国已签订的服务贸易协定,以及其对我国自由贸易区建设发展以及区域服务贸易一体化进程的重要影响,不论是积极影响还是消极影响都将为我国未来自由贸易区服务贸易的谈判提供参考和借鉴,从而实现我国自由贸易区服务贸易安排的顺利进行。现阶段,我国作为东亚和亚太地区较具影响力的发展中大国,已充分认识到参与自由贸易区经济合作以及服务贸易一体化的重要性和紧迫性,本文研究对于加强国际竞争力,提升国际地位,掌握主动权,推动区域经济一体化和服务贸易自由化具有重要的理论和实践意义。本文的创新点在于对比分析了中新自由贸易区服务贸易协定(南北型)、中巴自由贸易区服务贸易协定(南南型)以及中国—东盟自由贸易区服务贸易协定(与国家集团的自由贸易区服务贸易协定),并与《服务贸易总协定》进行了对比,这是现有文献鲜少涉猎的。本文的不足在于缺少中国与各伙伴国之间的服务贸易数据,从而无法从实证的角度分析自由贸易区服务贸易自由化的影响。