论文部分内容阅读
目的:应用温针灸治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎,通过评价其疗效,为临床提供更有效,更简便的治疗方法。方法:临床根据诊断标准、纳入标准及排除标准选取符合条件的寒湿痹阻型类风湿关节炎患者64例,按照随机数字表法将其随机分成治疗组及对照组,每组各32例。两组皆给予基础治疗,口服来氟米特片20 mg/次,1次/d。若自觉疼痛难耐,则加服塞来昔布胶囊200 mg/次,1次/d。在相同的基础治疗下,治疗组采用温针灸治疗,对照组采用单纯针刺方法治疗,选穴相同,上肢疼痛明显者,取八邪、阳池、阳溪、曲池、肩髃、肩髎:下肢疼痛明显者,取犊鼻、足三里、内膝眼、丰隆、三阴交、丘墟、解溪,八风。2周为1疗程,共治疗2个疗程。治疗4周后,观察并记录患者的中医症候积分、治疗前后疼痛程度、关节压痛计数、关节肿胀计数等,对患者的中医整体疗效、简化的临床疾病活动指数(SDAI)和临床的疾病活动指数(CDAI)进行计算,应用SPSS22.0进行统计学分析,对治疗效果进行判定。结果:1.治疗组有效率为93.3 3%;对照组有效率为83.3 3%。经Mann-Whitney U检验,治疗组与对照组对比,p<0.0 1,差异具有明显统计学意义,证明治疗组的有效率明显优于对照组。2.治疗组和对照组各中医症状进行组内比较,皆有明显改善,差异有明显统计学意义(p<0.01)。治疗后,两组间进行比较,在阴雨天加重、关节屈伸不利、恶风寒症状方面具有差异性,p<0.05,有统计学意义;在关节怕冷、得热痛减、肢体困重症状方面差异性显著,p<0.01,具有明显的统计学意义,说明治疗组在改善阴雨天加重、关节屈伸不利、恶风寒、关节怕冷、得热痛减、肢体困重症状方面优于对照组。3.对两组CD AI、SDAI进行组内比较,差异有统计学意义(p<0.01),证明两组皆能降低类风湿关节炎的活动度。两组间比较,差异有明显统计学意义(p<0.01),说明治疗组更能降低RA活动度。结论:1、温针灸治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎有明显疗效。2、温针灸能改善寒湿痹阻型类风湿关节炎的中医症状,降低寒湿痹阻型类风湿关节炎的活动度。3、温针灸能降低寒湿痹阻型类风湿关节炎的CRP水平。4、温针灸治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎疗效优于单纯针刺。