随着科学技术和社会经济的迅速发展,各种科技化、有组织化、复杂化和具有很强反侦查能力的刑事案件例如毒品犯罪、恐怖活动犯罪等频频高发,传统的侦查手段在应对此类案件时常常表现出力不从心。而具有技术性、隐秘性等特征的刑事技术侦查(以下可简称技术侦查)作为新形势下侦查犯罪的手段在发现与打击各类新型犯罪活动中呈现出了传统一般的侦查手段所不具有的高效作用,技术侦查越来越受到世界各国的普遍重视,广泛应用于现代刑事侦查领域。但由于技术侦查具有高隐秘性的特点、天然的扩张性特征与无限渗透的功能,使得该公权力不仅容易接近公民隐私等领域,更容易悄无声息地闯入人们的私密生活,对公民的基本权利构成侵害。为此,2012年我国在重新修订《刑事诉讼法》时,将技术侦查正式纳入其中予以明确规定,通过148、149、150、152这四个条文分别从其适用的对象、条件、期限及证据材料的效力问题等作出了详细具体的规定,不得不说是我国技术侦查法治化进程中的一个重要转折点。但从其运用的实践情况来看,与世界其他国家关于技术侦查实施过程中兼顾保障被侦查相对人基本权利的有效规制手段相比较,目前我国对技术侦查的规范还处于摸索阶段,在对人权进行保障方面还有很多需要完善的地方。本文通过分析我国刑事技术侦查运用与人权保障所存在的现实冲突及原因,借鉴其他国家在技术侦查运用过程中如何有效保障人权的措施,提出符合我国国情的规范我国技术侦查运用的建议,既使技术侦查能更好地为刑事侦查活动服务,又能更为有效地降低技术侦查运用侵犯人权的负面效果。