股权让与担保作为一种新型担保方式,极大的满足了人们的融资需求,符合当前市场趋势,但也的确面临诸多问题。首要问题是我国法律上对此始终缺乏明文规定,即使民法典出台之后,仍未将该制度进行专门规定,因而在司法实践中引发较多纠纷。股权让与担保交易,涉及公司法规范,同时也受到物权法、合同法等法律的规制,导致不同法律之间产生冲突,加之股权让与担保具有“名实分离”的特征,即担保股权登记在债权人（让与担保权人）名下,但股权权益仍由债务人（通常为担保设定人）享有,造就了债权人特殊的法律地位,也令债权人不得不面临多重角色、义务以及规范间的利益冲突。本文从债权人的主要身份定位以及权利义务出发,结合相应司法判例,着重探讨在股权让与担保中,债权人利益如何得到更为有效的保障。在股权让与担保制度的基本框架下,与动产、不动产让与担保相比,股权因兼具财产权和成员权的双重属性,故债权人取得股权之后的“双重身份”等一系列问题频发,导致债权人作为主要风险承受者的法律地位是难以改变的。但这并不意味着他们只能被动的接受这一事实,股权让与担保制度应不断进行完善,以给予债权人更多保护,毕竟,在我国传统的法律文化中,“欠债还钱”是不需要证明的朴素正义观念。在股权让与担保中,债权人在借贷关系中本应该属于强势一方,但在该种不够成熟的担保制度中,会面临债权收回无望的处境,更为复杂的是债权人还要面对股权让与担保过程中多方主体间的利益冲突,诚然,在利益客体固定单一,而利益主体复杂多样的情况下,多方主体之间的利益冲突是不可避免的,此时通过完善相应法律制度来平衡此种利益冲突,对于债权人即被担保人的利益保护显得尤为重要。本文通过学理与司法案例相结合的方式,从理论到实务,从实证考察入手,将各主体之间的法律关系分为内外两部分进行探讨。在债权人（让与担保权人）与债务人（通常为担保设定人）的内部关系中,围绕债权人的权利享有,权利实现进行分析;而在债权人与目标公司和其他第三人的外部关系之间,则探讨其责任承担,以及与相关利益主体之间的冲突关系,以期更加准确的把握债权人的法律地位和相应权利,权衡相关主体间的权益纷争。第一章为“股权让与担保的基础理论概述”。本章主要分四节进行论述,分别是股权让与担保的内涵、法律性质、与其他制度的区别以及功能价值。通过对该制度的基础理论进行明晰,才能为后续对债权人法律地位分析提供基础理论。第二章为“内部关系中债权人的身份定位及权利行使”。主要围绕当前债权人的身份认定,以及对于让与担保股权的行使现状。梳理了目前债权人对于此种股权行使的不同情形,为后续提出债权人可以行使相应担保股权的主张提供支撑;关于债权人的权利实现问题,主要针对让与担保股权的处置和优先受偿问题,重点分析了当前对于担保股权的处置方式和优先受偿权程序,进一步思考优先受偿权的具体适用规则。第三章为“外部关系中债权人的责任承担与风险防范”。主要论述了除当事人之外,债权人与目标公司和其他股东,以及其他债权人之间的关系,在该种关系中会承担何种责任和风险,同时在破产程序中的有关争议对于债权人会产生何种影响。第四章为“股权让与担保中对债权人利益保护的措施建议”。将会从立法、具体司法规则以及价值理念上进行分析。立法方面着重改变股权让与担保的非典型法律地位,唯有这样,才能为债权人的利益保护提供明确的法律依据;司法方面主要是针对当前股权让与担保制度的法律内容进行完善,在肯定股权让与担保制度效力的基础上,赋予债权人一定的股东权利,制定详尽的优先受偿权规则,承认对于担保股权的归属清算;价值理念上也应始终围绕利益平衡原则。