论文部分内容阅读
目的比较超微血管显像(superb microvascular imaging,SMI)技术与超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)应用于不同风险等级颈动脉斑块时,对其内新生血管检测的应用价值。方法收集由常规颈部血管彩超诊断的55个颈动脉斑块,二维观察斑块形态学及回声特性,判别斑块风险等级,再行SMI及CEUS,分别记录二者增强分级,比较SMI及CEUS检测各个风险等级斑块内新生血管的价值。结果(1)55个斑块,SMI显示新生血管斑块数36个,CEUS的显示数为42个,两种模式在斑块的新生血管分级上有良好一致性(Kappa=0.734)。(2)55个斑块中,低、中高、高、极高风险斑块分别为8、14、26、7个,两种方法对显示各个风险等级斑块内新生血管无统计学差异,(?~2=4.444,P=0.107;?~2=2.715,P=0.176;?~2=3.630,P=0.123;?~2=3.733,P=0.143)。结论:(1)SMI及CEUS对评价斑块内的新生血管分级上有良好的一致性。(2)不同风险等级斑块新生血管的检测上,SMI技术有较好的应用价值。