基于不法侵害是否具有时间上的连续性,可以将正当防卫分为针对连续侵害的正当防卫和针对非连续侵害的正当防卫。针对非连续侵害的正当防卫,争议较少。但在针对连续侵害的防卫案件的司法认定中,存在“唯结果论”的倾向,极大地压缩了正当防卫制度的成立空间,使正当防卫制度成为了“僵尸条款”。本文通过界定连续侵害的概念,结合具体案例剖析连续侵害情形下防卫前提、防卫时间、防卫限度的特殊性以及连续侵害情形下特殊防卫成立的范围,来厘清连续侵害情况下正当防卫成立的具体判断标准,以期激活正当防卫制度应有的犯罪抗制功能。论文主要包括以下四部分:第一部分为连续侵害界定,对连续侵害概念做出合理定义,并对其特征进行详细解读。同时根据连续侵害过程中行为是否有间断分为无间断时间的连续侵害和有间断时间的连续侵害,详细分类论述。第二部分为探讨连续侵害与普通正当防卫的关系,讨论对连续侵害状态下反击行为成立普通正当防卫的具体认定标准。对普通正当防卫的成立要件进行深入解读,从防卫前提、防卫时间、防卫限度角度对连续侵害情境下正当防卫成立要件重新界定。第三部分为探讨连续侵害与特殊正当防卫的关系。对特殊正当防卫中容易引起争议的行凶、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪内涵、实质认定标准进行探讨,探求将连续侵害认定为行凶、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的主要考量因素,从而进行特殊正当防卫。第四部分为针对连续侵害防卫的完善建议,包括准确认定侵害行为正在进行、改变司法实践中唯结果论倾向、防卫过当免除刑罚的规定具体化以及发挥指导性案例作用,从立法和司法两个层面提出四条具体的建议。期望能够完善连续侵害特殊场合下正当防卫认定的实质标准,进而维护社会公正。